Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-86/2023 от 23.01.2023

                                                            УИД 26RS0№-59

                                                           Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    13 апреля 2023 года                                                                     <адрес>

    Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО1 на участке местности по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющем географические координаты 44.176226 северной широты и 42.676413 восточной долготы, действуя с прямым умыслом, сорвал части с кустов растений конопля с целью последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой после высушивания - 192,42 г.

    Одновременно он сорвал растение, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотикосодержащим растением конопля (рода Cannabis), массой после высушивания - 120,64 г.

    Они отнесены к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ..

    В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такие их количества являются крупным размером.

    Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 192,42 г. ФИО1 поместил в полимерный пакет под навесом слева от входа на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес> муниципального округа и стал хранить в этом месте.

    В итоге ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью последующего личного употребления на территории занимаемого им домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой – 192,42 г., а также приобрел наркотикосодержащее растение конопля (рода Cannabis), массой – 120,64 г. в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения № по <адрес> муниципального округа, сотрудниками полиции были изъяты ранее обнаруженное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 192,42 г., которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, а также наркотикосодержащее растение конопля (рода Cannabis), массой 120,64 г., которое он приобретал для личного употребления без цели сбыта.

    Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему, признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он неподалеку от своего дома сорвал дикорастущий куст конопли для личного употребления. Этот куст он отнес в хозяйственную постройку, оборвал верхушечные части куста, поместил их в пакет, который положил под навесом у дома. Оставшуюся часть куста он выкинул, и она валялась в хозяйственной постройке. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, провели осмотр помещений и обнаружили указанное наркотическое средство. Изначально он сомневался в правильном определении количества наркотического вещества, однако в конце судебного заседания вину признал полностью, массу изъятого не оспаривал.

    Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

    Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены домовладение и его территория по адресу: Предгорный муниципальный округ, <адрес>. В ходе ОРМ были обнаружены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 192,42 г., наркотикосодержащее растение конопля (рода Cannabis), массой – 120,64 г.

                                              л.д. 44-50

    Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Ими были приглашены двое понятых, и предъявлено постановление суда об осмотре. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности. При проведении осмотра и изъятия она находилась рядом.

    Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2023г., согласно которого с участием ФИО1 было осмотрено домовладение № по <адрес> муниципального округа и были изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 192,42 г., наркотикосодержащее растение конопля (рода Cannabis), массой 120,64 г.

                                            л.д. 7-13

    Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2023г., согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в <адрес>, в ходе которого было установлено место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство и наркотикосодержащее растение.

                                            л.д. 14-17

    Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>. До начала проведения ОРМ сотрудники полиции представились, предъявили постановление суда на разрешение проведения ОРМ, а также распоряжение начальника ОМВД России «Предгорный». С их участием, а также участием ФИО1 и о/у ОКОН ФИО8 было проведено обследование территории указанного домовладения. Перед началом обследования территории домовладения о/у ОКОН ОМВД России «Предгорный» ФИО9 всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения обследования, права и обязанности лиц в нем участвующих. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем, в том числе на осматриваемой территории домовладения, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения ОРМ на территории домовладения, а именно в кухонном помещении были обнаружены часть полимерной бутылки и металлической крышки со следами нагара темного цвета. Далее на территории домовладения, а именно в хозяйственной постройке были обнаружены части растения и растительного вещества серо-зеленого цвета. Так же на территории домовладения, а именно под навесом был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. На вопрос кому все это принадлежит, ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты. ФИО1 пояснил, что изъятое у него имущество, а именно наркотические вещества, он хранил для личного употребления без цели сбыта. По приезду СОГ был проведен осмотр места происшествия, обнаруженные предметы в ходе ОРМ были изъяты, какой либо дополнительной упаковке не подвергались. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались во всех необходимых местах.

                                              л.д. 77-79,80-82

    Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он состоит в должности о/у ОКОН ОМВД России «Предгорный». В отношении ФИО1 имелась оперативная информация о том, что последний может быть причастен к незаконному обороту запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ. Было получено решение Предгорного районного суда, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>.

    Он пригласил двоих понятых, а именно ФИО6 и ФИО7 для участия при проведении ОРМ. Им с участием о/у ФИО8, ФИО1, понятых ФИО6 и ФИО7 было проведено обследование территории указанного домовладения. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения обследования, права и обязанности лиц, в нем участвующих. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем, в том числе на осматриваемом участке местности, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения ОРМ на территории домовладения, а именно в кухонном помещении, были обнаружены часть полимерной бутылки и металлической крышки со следами нагара темного цвета. В ходе проведения ОРМ хозяйственной постройке были обнаружены части растения и растительного вещества серо-зеленого цвета. В ходе проведения ОРМ под навесом был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. На вопрос о принадлежности, ФИО1 пояснил, что это все принадлежит ему и пояснил, что наркотические вещества он хранил для личного употребления без цели сбыта. По данному факту им было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Предгорный». По приезду СОГ был проведен осмотр места происшествия с его участием, участием ФИО1 и понятых ФИО6 и ФИО7 и составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались во всех необходимых местах.

                                                 л.д. 83-86

    Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП с участием ФИО1 на территории домовладения № по <адрес> МО <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса поступившего наркотического средства на момент осмотра в высушенном до постоянной массы вида составила 192,32г. Представленное на экспертизу растение является нартикосодержащим растением конопля (рода Cannabis), массой после высушивания (до постоянного веса) 120,54г.

                                           л.д. 72-75

    Показаниями эксперта ФИО10 о том, что он является заместителем начальника БМО СЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, имеет высшее химическое образование, экспертную специализацию - экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, стаж работы по специализации с 2008 года.

    На основании постановления о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ он произвёл судебную экспертизу наркотических средств. Выводы своей экспертизы считает верными и их подтверждает. Все объекты исследования для определения количества представленных растительных веществ в сухом виде высушивали в полном объёме при 110 Со в сушильном шкафу.

    Вследствие технической, программной ошибки используемого компьютерного оборудования при распечатывании заключения эксперта вышеуказанные действия не были отражены на бумажном носителе. После высушивания объектов исследования установлены постоянные массы объектов исследования.

    Вещественными доказательствами, каковыми являются: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 192,32 г., наркотикосодержащее растение конопля (рода Cannabis), массой – 120,54 г. и протоколом их осмотра от 17.01.2023г

                             л.д. 109-111, 112, 113, 104-106

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование растение, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ, является наркотикосодержащим растением конопля (рода Cannabis), массой после высушивания (до постоянного веса) 120,64 г. и представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса поступившего наркотического средства на момент осмотра в высушенном до постоянной массы вида составила 192,42 г.

                                             л.д. 37-38

    Оценивая как доказательства результаты оперативно-розыскной деятельности, суд принимает во внимание, что указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании соответствующего постановления, вынесенного Предгорным районным судом и распоряжения о проведении ОРМ, и согласно которого в ОКОН имелась информация о том, что ФИО1 возможно по занимаемому им адресу хранит предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие и наркотики. Таким образом, судом установлено, что имелась указанная информация, которая была зарегистрирована, оформлена и на основании материалов об этом в соответствии со ст. 6, 7 ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были проведены оперативно-розыскные мероприятия.

    В соответствии со статьей 11 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется.

    Факт их проведения в условиях соблюдения законности, надлежащего оформления, с описанием обстоятельств ОРМ, состава присутствующих лиц подтвержден показаниями свидетелей, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

    Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Органами следствия ФИО1 обвинялся по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель посчитал излишним обвинение ФИО1 в незаконности хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и предложил квалифицировать действия подсудимого как «незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и приобретение растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере».

С этой позицией суд соглашается, и с учетом того, что исключительно государственный обвинитель в судебном заседании формирует обвинение, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, приобретение растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, при наличии активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении трех малолетних детей, жены, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 192,32 г., наркотикосодержащее растение конопля (рода Cannabis), массой – 120,54 г., фрагмент полимерной бутылки с обрезанной нижней частью и металлической пробкой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                ФИО11