Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2024 ~ М-788/2024 от 14.03.2024

УИД: -----

Дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года                                                                       г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Толмачева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Екатерины Николаевны к ООО «Феникс», АО «Национальное бюро кредитных историй» об обязании ООО «Феникс» передать в кредитную историю информацию об отсутствии обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Феникс» (ныне - ООО «ПКО «Феникс»), АО «Национальное бюро кредитных историй» об обязании ООО «Феникс» передать в кредитную историю информацию об отсутствии обязательств по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что истец датаг. заключила Кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму ----- руб. сроком на ----- месяцев. В связи с нарушением платежной дисциплины Кредитный договор был уступлен третьему лицу ООО «Феникс». Банк прекратил обслуживание счета по данному Кредитному договору. ООО «Феникс» письмом от дата №----- отказал истцу в требовании аннулировать недостоверные сведения в бюро кредитной истории по кредитному договору ----- от дата Между тем, ООО «Феникс» утратило право требования и взыскания с истца задолженности и процентов, так как решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по делу ----- ООО «Феникс» отказано в удовлетворении требовании о взыскании с истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Несмотря на это, ООО «Феникс» и АО «НБКИ» продолжают распространять на информационном портале сведения о кредитном договоре, как действующем, формируют недостоверную информацию о задолженности по кредиту.

В судебное заседание истец Васильева Е.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, обеспечила в суд явку представителя Толмачева Д.Н., который поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд отзыв на заявленный иск, в котором указал, что в соответствии с частью 5.9 статьи 5 ФЗ ----- в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Управление Роспотребнадзора по ЧР своего представителя в судебное заседание не направило.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела -----, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что датаг. между истцом Васильевой Екатериной Николаевной и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере ----- руб. на ----- месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки -----% годовых.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности по кредитному договору ----- от датаг. ООО «ФЕНИКС».

Обязанность по возврату заёмных денежных средств заемщиком Васильевой Е.Н. надлежащим образом не исполнялись. За период с дата по дата. образовалась задолженность в размере ----- руб. ----- коп.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов гражданского дела ----- следует, что ООО «Феникс» дата обратилось в суд с иском к Васильевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от датаг. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата отказано в удовлетворении заявленного искового требования ввиду истечения срока исковой давности. Решение суда вступило в законную силу дата.

Таким образом, на истце Васильевой Е.Н. не лежит обязанность по погашению задолженности по кредитному договору ----- от датаг.

В дата года истец обратилась в адрес ответчиков с требованием о внесении изменений в её кредитную историю путём исключения записи о наличии у неё задолженности по кредитному договору ----- от датаг.

В удовлетворении требования истца ответчиками отказано.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" от дата N 218-ФЗ (далее - ФЗ "О кредитных историях") под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В данном случае источником формирования кредитной истории является ответчик ООО ПКО «Феникс» (ранее – ООО «ФЕНИКС»).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу п. 3 части 1 ст. 4 ФЗ "О кредитных историях" подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории (в рассматриваемом случае – АО «НБКИ») в бюро кредитных историй.

Такая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории в силу части 5 ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" в срок не позднее 5 рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо со дня, когда источнику стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

АО «НБКИ» в соответствии с нормами ст. 4, 5 и 8 ФЗ "О кредитных историях" вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

Необходимым и достаточным условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, характеризующей исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита), является факт заключения лицом договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору.

В связи с наличием у лица, выступающего кредитором по договору, сведений о наличии у заемщика задолженности по данному договору, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежала передаче в бюро кредитных историй.

Согласно пунктам 3, 4 и 5 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона доказать те факты и обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия задолженности у истца по кредитному договору в материалы дела ответчиками не представлено.

У истца отсутствует задолженность по кредитному договору.

Заявленное исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «ПКО «Феникс» (ИНН -----) передать в АО «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН -----) информацию об отсутствии у Васильевой Екатерины Николаевны, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ----- ----- выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе города Чебоксары) обязательств по Кредитному договору № ----- от дата. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова