Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-483/2023;) ~ М-486/2023 от 29.12.2023

    Гражданское дело №2-37/2024

Уникальный идентификатор дела: 45RS0011-01-2023-000771-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области                                     8 февраля 2024 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре: Бекезиной О.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балашову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312 930,34 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 329,30 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Балашову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 09.01.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Балашовым был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 290 202 руб. по ставке 39,90 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Истец выполнил, денежные средства были перечислены на счет Заемщика (ответчика). В свою очередь, заемщик принятые обязательства надлежащим образом не исполнил, допускал неоднократные просрочки платежей. Задолженность по состоянию на 07.12.2023 года составляет 312 930,34 руб., из них сумма основного долга – 249851,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 38627,79 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -24305,68 руб., комиссия -145,00 руб. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но мировым судьей вынесено определение об отказе в его выдаче.

С учетом изложенного, просит взыскать задолженность 312 930,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 329,30 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении при обращении в суд просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Балашов В.Я. на судебное заседание не явился, с исковыми требованиями не согласен, от него поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

         Исследовав поступившее ходатайство и необходимые письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09.01.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Балашовым В.Я. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 290 202 руб. на срок 48 месяцев. Кредитный договор заключен на основании анкеты-заявления, заявления клиента по кредиту, заявления на страхование (л.д.7-17).

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26) и не оспаривалось ответчиком.

Возврат заемных денежных средств производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 12229,09 рублей (кроме последнего), каждый календарный месяц не позднее рекомендуемых дат. Срок возврата кредита согласно графику платежей 19.12.2016 года.

Согласно расчету (л.д.21-22) по кредитному договору № за период с 10.07.2015 года (дата выхода на просрочку) с учетом уплаченных по факту сумм в размере 24 160, 00 руб. образовалась задолженность - 312 930,34 руб., из них сумма основного долга – 249851,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 38627,79 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -24305,68 руб., комиссия -145,00 руб.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора Балашов принял на себя обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Истцом по частям ежемесячно в размере минимального платежа.

Из выписки по счету (л.д.26) следует, что последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 10.07.2015 года (с нарушением графика).

           Согласно Графику погашения по договору № дата последнего платежа определена – 19.12.2016 года.

            Таким образом, срок исковой давности следует исчислять по исполнению данного договора с 20.12.2016 года, когда кредитору стало известно об образовавшейся просрочке по исполнению договора.

          В пределах срока исковой давности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось за судебной защитой своего права к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в выдаче которого который было отказано 24.12.2014 года, но как неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, течение срока продолжилось с 25.12.2014 года.

    Истец обратился в Макушинский районный суд 28.12.2023 года (л.д.5).

    Обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении заемщику отсрочки (рассрочки) исполнения обязательства по договору либо совершении со стороны ответчика действий, свидетельствующих о признании долга в соответствии со ст.203 ГК РФ, материалы дела не содержат.

          Учитывая приведенные выше правовые нормы и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска в суд, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

          По смыслу ст. 98 ГК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

             Руководствуясь п.6 ст.152, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балашову В.Я. о взыскании задолженности отказать в связи с пропуском без уважительных причин установленного федеральным законом трехгодичного срока обращения в суд за разрешением спора.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 08.02.2024 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

              Судья                                                                           Е.В. Тучкова