Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2022 от 21.02.2022

дело № 11-16/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 31 марта 2022 года

определение в окончательной форме принято 7 апреля 2022 года                                          г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейтаблаевой М.Р., с участием представителя истца Савинской А.С., ответчика Чекасина И.С., третьего лица Чекасиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на решение мирового судьи судебного участка №81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым к Чекасину Ивану Сергеевичу, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Чекасиной Виктории Сергеевны, о взыскании неосновательно полученной суммы единовременной выплаты,-

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 16 декабря 2021 года отказано в удовлетворении иска ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым к Чекасину Ивану Сергеевичу, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Чекасиной Виктории Сергеевны, о взыскании неосновательно полученной суммы единовременной выплаты.

Не согласившись с указанным решением представитель истца подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановленное мировым судьей решение и принято по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. В частности, представитель истца полагает что мировым судьей сделан необоснованный вывод об отсутствии доказательств недобросовестности Чекасина В.И., получившего единовременную выплату на ребенка в размере 10000 рублей. Представитель истца утверждает, что Чекасин В.И. подал заявление о предоставлении единовременной выплаты в отношении ребенка, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (хотя Указ Президента РФ от 7 апреля 2020 года №249 предусматривал возможность единовременной выплаты лишь в отношении детей в возрасте от 3 до 16 лет), при этом 2 июля 2020 года заявление о предоставлении такой же выплаты подано матерью ребенка, ФИО3 (при этом на момент подачи заявления возможность выплаты детям, не достигшим возраста 3 лет, предусматривалась Указом Президента РФ от 23 июня 2020 года №412), что свидетельствует о неправомерности действий ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу, ответчик и третье лицо возражали против ее удовлетворения, просили оставить решение мирового судьи без изменений.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22 мая 2020 года ответчик Чекасин Иван Сергеевич подал заявление о предоставлении единовременной выплаты через Единый портал государственных услуг ПФР по адресу проживания: 297505, <адрес>, в отношении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Правилами осуществления выплат, предусмотренных указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 года №249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» и Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 года №412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2020 года №474 (далее – Правила) и Порядком работы по осуществлению выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 года №249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Порядок работы) заявление ответчика Чекасина И.С. автоматически на федеральном уровне прошло проверку сведений, указанных в нем и в информационной системе ПФР. По заявлению вынесено положительное решение и произведена выплата в виде единовременной выплаты на ребенка в сумме 10 000 руб., что подтверждается справкой об остатке задолженности Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым.

2 июля 2020 Чекасина Виктория Сергеевна подала заявление о предоставлении единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации №249 от 7 апреля 2020 года «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» через Единый портал государственных услуг ПФР в отношении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Правилами и Порядком работы заявление Чекасиной Виктории Сергеевны автоматически на федеральном уровне прошло проверку сведений, указанных в нем и в информационной системе ПФР. По заявлению вынесено положительное решение и произведена выплата в сумме 10 000 руб.

Отказывая в удовлетворении иска мировой судья исходил из того, что истцом надлежащим образом не доказан факт недобросовестности ответчика Чекасина В.И., получившего единовременную выплату на ребенка в размере 10 000,00 рублей.

С этими выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 года №249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Указ №249) с 1 июня 2020 гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации (при условии достижения ребенком возраста 16 лет до 1 июля 2020 года) установлена единовременная выплата в сумме 10 000 руб.

23 июня 2020 года Президент Российской Федерации подписал Указ №412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» (далее – Указ №412). Указ №412 устанавливает дополнительные выплаты по 10 000 руб. 00 коп. на каждого ребенка, на условиях аналогичных Указу №249.

Порядок осуществления единовременных выплат по Указу №249 определен Правилами.

В соответствии с пунктом 3(1) Правил единовременная выплата в размере 10 000 руб. 00 коп., осуществляется начиная с 1 июня 2020 года гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого рожденного (усыновленного) ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации, при условии достижения ребенком возраста 16 лет до 1 июля 2020 года.

Согласно пункту 3(2) Правил №474 единовременная выплата в размере 10 000 руб. 00 коп., осуществляется начиная с 1 июля 2020 года гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, являющимся родителями, усыновителями, опекунами, попечителями детей в возрасте до 16 лет, имеющих гражданство Российской Федерации, на каждого такого ребенка.

Согласно пункту 4(1) для получения единовременной выплаты, предусмотренной пунктом 3(1) настоящих Правил, заявители или представители заявителей вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, месту пребывания или фактического проживания с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в любое время до 1 октября 2020 года.

В соответствии с разделом 3 Порядка работы регистрация и обработка заявлений о предоставлении единовременной выплаты на первоначальном этапе осуществляется на Федеральном уровне.

Согласно пункту 3.2 Порядка работы на Федеральном уровне проверяется: соответствие страхового номера индивидуального лицевого счет заявителя и ребенка; соответствие сведений (актовой записи) о рождении ребенка; родственных связях с заявителем, очередности рождения ребенка; отсутствие решений об удовлетворении ранее поданного заявления в отношении соответствующего ребенка.

В случае соответствия всех сведений, указанных в заявлении о единовременной выплате, сведениям, имеющимся в информационной системе ПФР, в соответствии с пунктом 4.2. Порядка работы, обработка решений об удовлетворении заявления завершается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В рассматриваемом деле в действиях Чекасина В.И. признаков недобросовестности при получении им суммы единовременной выплаты на ребенка, ФИО4, не установлено.

Несмотря на то, что заявление о предоставлении единовременной выплаты в отношении ребенка, подано ответчиком 22 мая 2020 года (хотя Указ №249 предусматривал возможность единовременной выплаты лишь в отношении детей в возрасте от 3 до 16 лет), заявление сформировано, принято, и обработано через Единый портал государственных услуг ПФР, при этом принято решение о выплате на основании Указа Президента РФ от 23 июня 2020 года №412, которым такое право предоставлялось заявителю, что исключает возможность квалификации полученной выплату как безосновательной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья, разрешая спор, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, постановив законное и обоснованное решение. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд, -

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым к Чекасину Ивану Сергеевичу, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Чекасиной Виктории Сергеевны, о взыскании неосновательно полученной суммы единовременной выплаты, оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в суд кассационной инстанции.

Дата принятия апелляционного определения в окончательной форме – 7 апреля 2022 года.

Судья