Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2022 (12-561/2021;) от 21.12.2021

копия

дело № 12-20/2022

66RS0024-01-2021-004422-93

Решение

г. Верхняя Пышма 18 января 2022 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Катаева К. С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30 ноября 2021 года, которым

Катаеву Константину Сергеевичу,

по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.,

установил:

постановлением № Катаеву как собственнику автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, назначено административное наказание за превышение ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 на автодороге Екатеринбург-Н.Тагил-Серов 316.800 км (в Екатеринбург) скорости движения на 48 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 118 км/ч, при установленном ограничении 70 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, п. 10.3) ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

В жалобе Катаев просит отменить постановление о назначении административного наказания, указав в обоснование на то, что в момент фиксации нарушения автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, не управлял, им управляла ФИО3

В судебное заседание Катаев не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, просил о рассмотрении жалобы без своего участия (л. д. 16).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что повторное совершение 17 октября 2021 года в 18:30 на автодороге Екатеринбург-Н.Тагил-Серов 316.800 км (в Екатеринбург) на автомобиле марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон. Поэтому в силу ч. 1 ст. 2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из копии страхового полиса ОСАГО, сроком действия с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6) к управлению автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, допущены Катаев К. С., ФИО3

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, управляла она и допустила превышение установленной скорости движения (л. д. 7).

Таким образом, доводы жалобы Катаева о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не опровергнуты материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление о назначении Катаеву административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катаева Константина Сергеевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Катаева Константина Сергеевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н. Л. Кипелова