Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2024 ~ М-560/2024 от 18.04.2024

Дело №RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 14 июня 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чугуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «КоллектСолюшенс» к Матросовой Юлии Сергеевне и Николяну Геворгу Варужани о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» 18 апреля 2024 года обратилось в суд к ответчикам с иском с требованиями: взыскать с Матросовой Ю.С. задолженность по договору потребительского кредита в размере 2 799 368,97 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 2 559 774,19 руб., задолженность по процентам - 239 594,78 руб.; взыскать с Матросовой Ю.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 196 руб. 84 коп.; взыскать с Николяна Г.В. расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Mercedes-BenzCLA 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет кузова красный, принадлежащий Николяну Г.В., установив начальную продажную стоимость в размере 2 142 000 руб. в счет погашения задолженности Матросовой Ю.С. перед ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» по договору потребительского кредита № № от 22 апреля 2023 года.

В обоснование исковых требований указано, что 22 апреля 2023 года в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № № (далее - кредитный договор), заключенным между АО КБ «Русский Народный Банк» (далее - банк) и Матросовой Юлией Сергеевной (далее - заемщик), заемщику был предоставлен кредит на сумму 2 559 774,19 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «MERCEDES-BENZ CLA 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, цвет кузова красный. 29 августа 2023 года АО КБ «РУСНАРБАНК» на основании договора уступки (прав требований) уступил права требования по кредитному договору № РНБ-А-№ Обществу с ограниченной ответственностью «КоллектСолюшенс» (с 27.11.2023 переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «КоллектСолюшенс». Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля. Во исполнение Индивидуальных условий истец перечислил заемщику указанную выше сумму кредита на специальный счет. В п. 4 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 21,9 % годовых. Ответчик Матросова Ю.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства в части внесения ежемесячных платежей. В порядке, согласованном между сторонами, был определен порядок и сумма начисления неустойки из расчета 20% на сумму невыполненных обязательств по кредитному договору с даты, следующей за днем возникновения просроченной задолженностью, до даты её погашения включительно. Письмом от 12 октября 2023 года банк направил в адрес ответчика Матросовой Ю.С. претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. Кроме того, Матросова Ю.С.в нарушение условий Кредитного договора, продала находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Николян Г.В.Согласно п. 21 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 2 142 000 руб.

Определением суда от 18 апреля 2024 года судом применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль«Mercedes-BenzCLA 200».

Истец - ООО «ПКО «КоллектСолюшенс», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Ответчики - Матросова Ю.С. и Николян Г.В., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из смысла ст. 348 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ определено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Установлено, что 22 апреля 2023 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и Матросовой Ю.С. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 2 559 774,19 руб. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля «MERCEDES-BENZ CLA 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, цвет кузова красный, на срок до 22 апреля 2031 года под 21,9 % годовых, заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 56 707 руб. не позднее 22 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

Индивидуальные условия, Общие условия потребительского кредита в АО КБ «РУСНАРБАНК» являются неотъемлемой частью договора.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (п. 10 Индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика 2 599774,19 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Матросовой Ю.С. за период с 22 апреля 2023 года по 11 сентября 2023 года.

Матросова Ю.С. воспользовалась предоставленным кредитом, приобрела в собственность спорный автомобиль, что подтверждается указанной выпиской из лицевого счета, договором купли-продажи транспортного средства № ГА-04-72 от 22 апреля 2023 года, паспортом транспортного средства.

23 апреля 2023 года сведения о возникшем залоге транспортного средства марки внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением № 2023-007-885019-577 от 23 апреля 2023 года.

29 августа 2023 года АО КБ «РУСНАРБАНК» на основании договора уступки прав требования № 1 уступил права требования по кредитному договору № РНБ-А№ ООО «КоллектСолюшенс» (с 27.11.2023 переименовано в ООО «ПКО «КоллектСолюшенс»).

Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что обязательства по погашению кредита исполнялись ею ненадлежащим образом.

Письмом от 12 октября 2023 года банк направил в адрес ответчика Матросовой Ю.С. претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность Матросовой Ю.С. перед истцом по кредитному договору № РНБ-№ от 22 апреля 2023 года составляет 2 799 368,97 руб., из которых: задолженность по основному долгу: 2 559 774,19 руб., задолженность по процентам: 239 594,78 руб.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно карточке учета транспортного средства от 23 мая 2024 года собственником спорного транспортного средства является Николян Г.В., право собственности на спорное транспортное средство за ним зарегистрировано 10 июня 2023 года.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора залоговая стоимость предмета залога составляет 2 142 000 руб.

В связи с чем, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в указанном размере.

Из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, оснований для сомнения в их достоверности у суда не имеются. Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Матросовой Ю.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 196 руб. 84 коп., с ответчика Николяна Г.В. - в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «КоллектСолюшенс» к Матросовой Юлии Сергеевне и Николяну Геворгу Варужани о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Матросовой Юлии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «КоллектСолюшенс» задолженность по договору потребительского кредита № №-23 от 22 апреля 2023 года в размере 2 799 368,97 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 2 559 774,19 руб., задолженность по процентам - 239 594,78 руб.

Взыскать с Матросовой Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «КоллектСолюшенс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 196 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Mercedes-Benz CLA 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет кузова красный, принадлежащий Николяну Геворгу Варужани, установив начальную продажную стоимость в размере 2 142 000 руб., в счет погашения задолженности Матросовой Юлии Сергеевны перед ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере2 142 000 руб.

Взыскать с Николяна Геворга Варужани расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись     А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев