Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5673/2022 ~ М-2862/2022 от 05.05.2022

Дело №2-5673/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Молодцовой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга к Молодцовой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 63.044 руб. 70 коп., процентов в размере 4.596 руб. 13 коп. Свои требования мотивировал тем, что 04.09.2020 между сторонами заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым Молодцовой Е.В. открыт текущий счет №, выпущена именная карта пользователя. В период с 04.09.2020 по 13.09.2020 по счету ответчиком совершено 49 операций по пополнению дебетовой карты посредством перевода с карты на карту на общую сумму 688.336 руб. (собственные средства Молодцовой Е.В.). С 10.09.2020 по 13.09.2020 в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете. Согласно выписке по счету, Молодцова Е.В. совершила пополнение дебетовой карты на общую сумму 688.336 руб., при этом расходные операции совершены на сумму 751.281 руб. 7 коп. Таким образом, Молодцовой Е.В. незаконно получены денежные средства в размере 63.044 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2020 между сторонами заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым Молодцовой Е.В. открыт текущий счет №, выпущена именная карта пользователя (л.д.9).

В период с 04.09.2020 по 13.09.2020 по счету ответчиком совершено 49 операций по пополнению дебетовой карты посредством перевода с карты на карту на общую сумму 688.336 руб. (собственные средства Молодцовой Е.В.). С 10.09.2020 по 13.09.2020 в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете.

Так, согласно выписке по счету, Молодцова Е.В. совершила пополнение дебетовой карты на общую сумму 688.336 руб., при этом расходные операции совершены на сумму 751.281 руб. 70 коп., тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие банку, что подтверждается выпиской по счету технического овердрафта №.

10.09.2020 Молодцовой Е.В. проведены операции, превышающие остаток собственных средств клиента на сумму 62.609 руб.

11.09.2020 Молодцовой Е.В. проведены операции, превышающие остаток собственных средств клиента на сумму 282 руб. 80 коп.

13.09.2020 Молодцовой Е.В. проведены операции, превышающие остаток собственных средств клиента на сумму 53 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 4 раздела 5 Общих условий о погашении задолженности при возникновении в случае технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.

В соответствии с п. 4.1.6 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов (физических лиц), за первый и второй расчетный период комиссия за обслуживание счета по карте «Польза» не взимается. С третьего расчетного периода не взимается комиссия при ежедневном обеспечении наличия остатка на счете более 10.000 руб. или при оплате картой товаров и услуг на сумму 5.000 руб. в течение соответствующего расчетного периода. В иных случаях комиссия за обслуживание счета составляет 99 руб. в месяц.

В связи с тем, что Молодцовой Е.В. не было обеспечено ежедневное наличие остатка на счете более 10.000 руб. и не были совершены оплаты картой товаров и услуг на сумму не менее 5.000 руб. в течение соответствующего расчетного периода, у ответчика образовалась задолженность в виде комиссии за обслуживание счета в размере 99 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Как следует из ст. 846 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст. 849 Гражданского кодекса РФ, банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу ст.ст. 848, 851 Гражданского кодекса РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку ответчик получил от истца денежную сумму в соответствии с техническим овердрафтом, суд приходит к выводу, что ответчик безосновательно получил денежные средства от истца в размере 63.044 руб. 70 коп., в результате чего на его стороне образовалась имущественная выгода, а истцу причинен ущерб.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств исполнения обязательств по возврату неосновательно полученной суммы ответчиком суду не представлено, требование банка о возврате в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет 2.229 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Молодцовой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Молодцовой Е. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неосновательное обогащение в размере 63.044 руб. 70 коп., проценты в размере 4.596 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.229 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            подпись

Решение в окончательной форме принято 20.12.2022.

УИД 78RS0005-01-2022-004734-74