Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-984/2023 от 16.10.2023

                                                                            Дело № 12-984/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                           31 октября 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лизункова А.П.,

представителя Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства Мисолиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лизункова А.П. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 05 октября 2023 года Лизунков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Лизунков А.П. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что парковку оплатил, скриншоты прилагает.

В судебном заседании Лизунков А.П. доводы жалобы поддержал, указал, что действительно в указанный день находился на парковке № по <адрес>, однако парковку оплатил двумя платежами, первый раз в 09:29 за 1 час в размере 30 рублей, второй раз в 10:32 по 11:32 в размере 30 рублей, но она прошла по другой зоне, так как он оплачивал через приложение по геолокации, и он переходил дорогу, а напротив как раз парковка №, третья оплата была в 11:23 до 12:08 в размере 30 рублей, суммарно находился на парковке № около 2,5 часов, поэтому считает назначенный на него штраф незаконным.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства Мисолина Л.В. пояснила, что фотофиксация неоплаты Лизунковым А.П. платной парковки была по причине ошибочного указания номера другой парковки при оплате. Это связано с тем, что в момент оплаты заявитель переходил дорогу, и привязка произошла к другой парковке, находящейся рядом, при оплате через приложение привязка осуществляется по геолокации. Лизунковым А.П. же за указанный период оплата парковки произведена полностью и вовремя.

Выслушав явившегося лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что 01.09.2023 года в период времени с 10:01 по 11:09 Лизунков А.П., находясь на платной муниципальной парковке № по <адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением административного органа, оформленным в соответствии с ч.6 ст.29.10 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения, допустимость и достоверность которого сомнений не вызывает.

За указанное правонарушение заявитель оспариваемым постановлением привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке.

Однако, как следует из представленного Лизунковым А.П. скриншота оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № была им осуществлена за парковочную зону № первый раз 01.09.2023 года в 09:29 до 10:29 часов в размере 30 рублей, оплата за парковочную зону № осуществлена в 10:32 до 11:32 в размере 30 рублей, далее оплата за зону парковки № произведена второй раз с 11:23 до 12:08 в размере 30 рублей, при этом заявителю вменяется период времени нахождения на платной муниципальной парковке 01.09.2023 года в период времени с 10:01 по 11:09 часов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лизунков А.П. парковку оплатил двумя платежами, первый раз в 09:29 за 1 час в размере 30 рублей, второй раз в 10:32 по 11:32 в размере 30 рублей, однако она прошла по другой зоне, так как заявителем оплата была произведена через приложение по геолокации, привязка произошла к другой парковке, поскольку в указанный момент заявитель находился напротив парковки №, третья оплата была в 11:23 до 12:08 в размере 30 рублей, суммарно он находился на парковке № около 2,5 часов.

Таким образом, в действиях Лизункова А.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

На основании изложенного, постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства города Казани от 05 октября 2023 года подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении Лизункова Алексея Петровича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, а его жалобу – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.