Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2020 ~ М-585/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-916/2020

64RS0043-01-2020-000785-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2020 г.                             город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

с участием представителя истца Чернышева А.В., ответчика Панчиева И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Н.Ю, к Панчиеву И.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Никифоров Н.Ю. обратился в суд с иском к Панчиеву И.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, понесенных убытков и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым Н.Ю, с одной стороны и Панчиевым И.К. , с другой стороны, заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ответчик купил у истца семена подсолнечника в количестве 92 620кг. по цена 17 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1 574 540 рублей, из которых 120 000 рублей передал наличными денежными средствами в момент подписания договора, а оставшуюся суму 1454 540 рублей ответчик обязывался передать в течении 5-7 рабочих дней с момента отгрузки. К данному вышеуказанному договору прилагается рукописная расписка, подтверждающая обязательства ответчика в передачи денежных средств за полученный продукт, в предусмотренный договором срок. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в простой письменной форм, написан ответчиком и скреплён подписями истца и ответчика. Отгрузка продукта- семян подсолнечника от истца к ответчику произведена ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается Накладной от ДД.ММ.ГГГГ о получении подсолнечника от истца ответчиком в количестве 92 620 кг по цене 17 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1574 540 рублей. Однако, товар не был оплачен в определенный договором срок и до настоящего времени.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, указав при этом, что ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ. была возвращена, также, сумма в размере 100 000 рублей, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика Панчиева И.К. в пользу истца Никифорова Н.Ю, задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 1 354 540 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 435 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 16 073 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 257,64 рубля, проценты за пользование чужими денежными с ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму долга 1 354 540 рублей, (или его остатка) исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Панчиев И.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие лиц, не пожелавших явиться в суд.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.При принятии решения судом исследованы: исковое заявление, копия договора от 29.09.2019г., копия расписки и другие доказательства.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 1 354 540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 435 рублей 90 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 257,64 рубля, процентов за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных на сумму долга 1 354 540 рублей, (или его остатка) исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды по дату фактического возврата суммы долга.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебные расходов по оплате государственной пошлины размере 16 073 рублей не имеется, поскольку из объема заявленных исковых требований, с учетом их уменьшения, при обращении в суд истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 15 254,88 копеек.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 254,88 копеек.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 818,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Панчиева И.К. в пользу истца Никифорова Н.Ю, задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 1 354 540 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 435 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 15 254,88 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 257,64 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму долга 1 354 540 рублей, (или его остатка) исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды по дату фактического возврата суммы долга.

Возвратить Никифорову Н.Ю, оплаченную государственную пошлину в размере 818,12 рублей, уплаченную за подачу настоящего искового заявления (Чек-ордер №от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 16073 рубля).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья            подпись        О.В.Терехова-Сидоркина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные