Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-35/2023г.

                                        УИД 44RS0027-01-2023-000108-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Нерехта Костромская область                                                        20 февраля 2023 года

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого Байкова В.Н.,

защитника-адвоката Лопатина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Байкова В.Н., (данные изъяты) судимого:

1). 23 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

2). 10 июля 2017 года Галичским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 января 2020 года по отбытию наказания;

3). 18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 17 февраля 2022 года по отбытию срока наказания,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

         Подсудимый Байков В.Н., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Байков В.Н. имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 18 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 29 декабря 2020 года, за преступление, совершенное с применением насилия, по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбыл назначенное наказание 17 февраля 2022 года. В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе проведения дознания установлено не было, Байков В.Н., находясь в состоянии опьянения, по адресу: (,,,), действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым А., осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и психических страданий последнему, нанес А. не менее одного удара ладонью в область лица, причинив своими насильственными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде (данные изъяты), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, вреда здоровью не причиняют, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и психические страдания, причинив тем самым побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержавшие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Байков В.Н. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Лопатина Д.Н. подсудимый Байков В.Н. подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Сычёва В.А., потерпевший А. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

        Таким образом, поскольку Байков В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия Байкова В.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

         Суд исключает из обвинения Байкова В.Н., как излишне вмененный, квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ».

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

       В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Байков В.Н. совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления по приговору от 10 июля 2017 года. При указанных обстоятельствах в действиях Байкова В.Н. имеется рецидив преступлений в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание ему следует назначить по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку материалы уголовного дела не содержат достаточных объективных данных о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, послужило причиной совершения подсудимым преступления.

       Смягчающими наказание Байкова В.Н. обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание Байковым В.Н. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений.

      Суд учитывает также, что Байков В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

      Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает справедливым для Байкова В.Н. наказание в виде ограничения свободы, такое наказание будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания.

       Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.

        Поскольку Байковым В.Н. совершено преступление небольшой тяжести, также имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей - вознаграждение адвоката Лопатина Д.Н. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета. Данные судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного Байкова В.Н. в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       Признать Байкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

       В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на период отбывания наказания установить Байкову В.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные для него дни;

установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Нерехта и Нерехтский район Костромской области; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток.

      Меру пресечения Байкову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

       Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Нерехтский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

       Председательствующий:                                           М.В. Вятская