Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 ~ М-13/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-61/2023                         копия

УИД 59RS0020-01-2023-000023-32       

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                                                                    пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием представителя истца Управления Росреестра по Пермскому краю Симановой Н.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю к Гладких Сергею Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра) обратилось в суд с иском к Гладких Сергею Юрьевичу о взыскании в порядке регресса суммы в размере 246483,96 руб., выплаченной в счет возмещения ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указало, что в ДД.ММ.ГГГГ Гладких С.Ю. работал в должности водителя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ильинского района Пермской области. Решением Ильинского районного суда Пермского края от 07.12.2007 № 2-43/2007, с Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю в пользу Ракитиной Н.В. взыскан единовременно утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере <данные изъяты> с последующей индексацией, установленной Федеральным Законом. Определением Ильинского районного суда Пермского края от 08.11.2010 произведена замена ответчика по гражданскому делу № 2-43/2007 на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. На основании исполнительного листа Управлением Ракитиной Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены суммы ежемесячно утраченного Ракитиной Н.В. заработка с учетом индексации с применением размера (коэффициента), установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год в общей сумме 246 483,96 руб.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гладких С.Ю., который приговором Ильинского районного суда Пермского края от 15.04.1999 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 265 УК РФ, в связи с чем, ответчик обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по доводам заявления, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Гладких С.Ю. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо Ракитина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик Гладких С.Ю. считается извещенными, поскольку судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд постановил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гладких С.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ работал водителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ильинского района Пермской области.

Приговором Ильинского районного суда Пермского края от 15 апреля 1999 года Гладких С.Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 265 УК РФ. Приговором установлено, что 16.08.1998 водитель Гладких С.Ю. не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ильинскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству, в результате чего пассажир Ракитина Н.В. получила тяжелую травму, в связи с чем была признана инвалидом № группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Ильинского районного суда Пермской области от 24 декабря 1999 года с Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ильинского района Пермской области в пользу Ракитиной Н.В. был взыскан материальный ущерб, возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья.

Решением Ильинского районного суда Пермской области от 1 марта 2007 года № 2-54/2007 произведена замена ответчика Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ильинского района Пермской области на правопреемника - Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермской области.

Решением Ильинского районного суда Пермского края от 7 декабря 2007 года № 2-43/2007, с Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю в пользу Ракитиной Н.В. взыскан единовременно утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 748 рублей, взыскан ежемесячно утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 486 рублей с последующей индексацией установленной Федеральным Законом.

Определением Ильинского районного суда Пермского края от 8 ноября 2010 года произведена замена ответчика по гражданскому делу № 2-43/2007 на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, с которого взыскана индексация, присужденного ко взысканию ежемесячного утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2769,87 рублей, взыскана задолженность невыплаченного утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 916 рублей, взыскана индексация присужденная ко взысканию ежемесячно утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 277,26 рублей, взыскано ежемесячно 6486 рублей с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с учетом индексации с применением размера (коэффициента), установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год (л.д. 32-36).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № Управлением Росреестра Ракитиной Н.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходов перечислены денежные средства в общей сумме 246483,96 рубля.

Учитывая, что Гладких С.Ю. несет полную материальную ответственность в связи с причинением ущерба по вине работника в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, сумма ущерба выплачена работодателем третьему лицу, то ответчик обязан возместить истцу причиненный ему прямой действительный ущерб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Управлением Росреестра требований и взысканию с ответчика суммы прямого действительного ущерба в счет возмещения вреда, причиненного работником в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Поскольку, истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ и требования удовлетворены в полном объеме, то с Гладких С.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

        исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю удовлетворить.

        Взыскать с Гладких Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ИНН 5902293114) ущерб в размере 246 483 рубля 96 копеек.

Взыскать с Гладких Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Ильинского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 664 рубля 83 копейки.

        Ответчик вправе подать в Ильинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.

Судья                                                   подпись                       Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-