Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2329/2022 ~ М-1926/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-2329/2022

УИД 33RS0014-01-2022-002929-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2022 года     г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Денисовой О.А.

с участием прокурора Цыганова Е.О., представителя истца адвоката Орлова М.Е., представителя ответчиков Штан А.О.

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску Юдина Д.В. к Ершову А.П. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Юдин Д.В. обратился в суд с иском к Ершову А.П., Ершовой Е.А. о возмещении материального ущерба в сумме 378 440 руб., компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб.

Определением от 26 октября 2022 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Определением суда от 22 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Определением суда от 28 декабря 2022 принят отказ истца от иска к ответчику Ершовой Е.А.

Истец Юдин Д.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил текст мирового соглашения и просил суд его утвердить.

Представитель истца адвокат Орлов М.Е. в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Ответчик Ершов А.П., будучи надлежаще извещенным, в судебном заседание не явился, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом, на указанных условиях.

Представитель ответчика Штан А.О. в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Изучив условия подписанного между сторонами спора мирового соглашения, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Цыганова Е.О., не возражавшего относительно утверждения мирового соглашения, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в ст. 153.9 ГПК РФ.

При этом на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное между сторонами спора мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, то есть уполномоченными лицами. Условия указанного мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению не имеется. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст. 39, 153.8 - 153.10, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судопределил:ходатайство истца Юдина Д.В. и ответчика Ершова А.П. об утверждении мирового соглашения удовлетворить. Утвердить мировое соглашение от 28 декабря 2022 года, заключенное между истцом Юдиным Д.В. и ответчиком Ершовым А.П., на следующих условиях: 1. Ответчик Ершов А.П. возмещает истцу Юдину Д.В. ущерб, причиненный в результате ДТП 21 июля 2022 года, в общей сумме 85 000 руб., в том числе: компенсация морального вреда; возмещение материального ущерба; оплата государственной пошлины; оплата за проведение независимой экспертизы. 2. Указанные денежные средства в сумме 85 000 руб. передаются ответчиком Ершовым А.П. истцу Юдину Д.В. наличными денежными средствами до подписания данного соглашения. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которую Юдин Д.В. выдает Ершову А.П.. 3. Юдин Д.В. отказывается от исковых требований к Ершову А.П. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных в результате ДТП; оплаты государственной пошлины; оплаты за проведение независимой экспертизы, а также отказывается от каких-либо иных требований материального характера. 4. Юдин Д.В. и Ершов А.П. в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным и иным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, а также при обращении в страховую компанию, в чем бы они не заключались. Иные судебные расходы, при их наличии, кроме возмещенных по условиям данного мирового соглашения, возлагаются на сторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются. 5. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 153.9, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.Производство по гражданскому делу № 2-2329/2022 по иску Юдина Д.В. к Ершову А.П. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Петрухин