Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2023 от 04.04.2023

дело № 1 –245/2023

УИД-26RS0024-01-2023-001318-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 06 декабря 2023 года            

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Невинномысска Красильниковой А.А.,

подсудимого Савинова Владислава Вадимовича,

защитника адвоката Болдыревой И.В., представившей удостоверение № 1586 и ордер № Н 333202 от 20.04.2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале № 29 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Савинова Владислава Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <данные изъяты>, судимого:

- 28 февраля 2019 года Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

- постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09.07.2019г. испытательный срок, назначенный приговором от 28.02.2019г. продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность;

- 02 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, приговор от 28.02.2019г. исполнять самостоятельно,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя от 04.09.2019г. Савинову В.В. заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 11 дней;

- 06 февраля 2020 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 марта 2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 08.07.2020г. приговор суда от 16.03.2020г. изменить с внесением в приговор смягчающих вину обстоятельств, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- 17 марта 2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

- постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09.09.2020г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору суда от 17.03.2020г. и не отбытым наказанием, назначенным по приговору суда от 16.03.2020г. и окончательно назначено наказание сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- 05 октября 2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 04 декабря 2020 года Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 02.03.2022 года освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савинов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.02.2023, около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено Савинов В.В., находясь в неустановленном месте города Невинномысска Ставропольского края, используя мобильное приложение «Авито», листая объявления о посуточной сдаче в аренду жилья на территории города Невинномысск Ставропольского края, увидев объявление Потерпевший №1, принял решение совершить хищение имущества принадлежащего последней, для чего договорился об аренде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, Савинов В.В. 15.02.2023, около 14 часов 43 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в квартире по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, достоверно зная о том, что его противоправные действия носят тайный характер, с помощью своего знакомого ФИО1, не посвященного в его преступные планы, вынес из помещения <адрес> по адресу: <адрес> телевизор марки «Dexp», стоимостью 10 000 рублей, микроволновую печь марки «Dexp» стоимостью 4 300 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее продолжая свой единый преступный умысел Савинов В.В., около 05 часов 40 минут, 16.02.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, достоверно зная о том, что его противоправные действия носят тайный характер, вынес из помещения <адрес> по адресу: <адрес>, с помощью ФИО2, не посвященного в его преступные планы, следующее имущество: электрическую варочную панель марки «Beko» стоимостью 15 000 рублей; холодильник марки «Крафт» стоимостью 13 000 рублей; электрический обогреватель марки «Балу» стоимостью 1 000 рублей; картину с изображением - женщины стоимостью 1 000 рублей; настенное зеркало с полкой стоимостью 7 500 рублей; 2 занавеси с рисунком - кружево, стоимостью по 3 000 рублей каждая, а всего на сумму 6 000, стиральную машинку марки «Beko» стоимостью 15 000, комод напольный стоимостью 4 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 77300 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый Савинов В.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердила согласие подсудимого Савинова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие Савинов В.В. выразил добровольно, после проведения консультации с ней. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Савинову В.В. разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Савинова В.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020г. № 224-ФЗ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку преступление, которое совершил Савинов В.В. относятся к категории средней тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Савинову В.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Савинова В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Савинова В.В. суд относит явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - признание вины на досудебной стадии, состояние его здоровья, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях Савинова В.В. признает рецидив преступлений, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести, а ранее уже был осужден за преступление средней тяжести по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 04.12.2020г., что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание Савинова В.В..

При назначении меры наказания Савинову В.В. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - Савинов В.В. не состоит на учете у врача психиатра, с 29.11.2004г. состоял под диспансерным наблюдением с диагнозом: «Злоупотребление веществами, не вызывающими зависимость. Употребление с вредными последствиями алкоголя», состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, данные о его семейном и имущественном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Савинова В.В. невозможно без изоляции от общества, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая решение о назначении Савинову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Савинову В.В. не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание. Также с учетом данных о личности и смягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по делу, в т.ч. совокупности обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ и отсутствия иных обстоятельств, отягчающих наказание (без учета рецидива), суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает с учетом данной нормы закона.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить отбытие наказания Савинову В.В. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для назначения Савинову В.В. наказания по данной статье в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать Савинову В.В. по данной статье дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 4938 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Савинова В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савинова Владислава Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Савинова Владислава Вадимовича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с 09.11.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Савинова Владислава Вадимовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 77300 (семьдесят семь тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СDR- диск, договор купли-продажи от 16.02.2023года - хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Болдыревой И.В. в сумме 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Савиновым В.В., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Савиновым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Савинов В.В. вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Савинов В.В. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Савинов В.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев