Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5629/2020 ~ М-1948/2020 от 24.03.2020

дело № 2-5629/2020

23RS0040-01-2020-002460-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года                             город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                     Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Салтыкову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Салтыкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 475 985,18 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 26 580 рублей.

30.06.2020г. от представителя Банк ВТБ (ПАО) в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, и возврате уплаченной госпошлины, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2020г. по делу № А32-44693/2019 Салтыков И.А. признан несостоятельным (банкротом).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2020г. по делу № А32-44693/2019 Салтыков И.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 (ред. от 13.07.2020) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 (ред. от 13.07.2020) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 26 580 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2020г., а производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить истцу указанную госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 134, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Салтыкову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 26 580 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от 16.03.2020г.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Первомайский райсуд г. Краснодара.

Судья                                     В.В. Кожевников