Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4178/2023 ~ М-3545/2023 от 24.08.2023

Дело №

УИД: 22RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корниенко С.А.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Басалаевой Н.Ю., ответчика Киньшакова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Приобского ОСП <адрес> и <адрес> к ФИО2 о выделе доли в права общей совместной собственности.

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав исполнитель Приобского ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании земельного участка для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, тер. спк Коммунальщик, участок №, площадью 489 кв.м, кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ФИО3, определении долей ФИО2, ФИО3 в общем имуществе супругов в виде земельного участка для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, тер. спк Коммунальщик, участок №, площадью 489 кв.м, кадастровый №, равными по 1/2 доли в праве за ФИО2, ФИО3 в целях обращения взыскания на долю должника ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» взыскана задолженность в размере 16 524 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Кроме того, в производстве судебного пристава- исполнителя Приобском ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> находятся иные исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство, по которым должником является ФИО2, сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 170 507 руб. 99 коп.

Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 22:65:015301:310 для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, тер. спк Коммунальщик, участок №, площадью 489 кв.м.

Поскольку должник, как в момент возникновения долга, так и по настоящее время находится в зарегистрированном браке с ФИО3, земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, тер. спк Коммунальщик, участок №, площадью 489 кв.м, кадастровый №, является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретен в зарегистрированной браке. Истец полагает, что на долю должника ФИО2 в указанном имуществе может быть обращено взыскание в счет исполнения обязательств, поскольку стоимость имущества, арестованного в рамках сводного исполнительного производства, в полном объеме погасить сумму задолженности не может. Иное имущество у должника отсутствует.

Истец ФИО1 - судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет 198 021 руб. 58 коп., остаток долга – 140 695 руб. 15 коп., исполнительский сбор – 16 569 руб. 34 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, тер. спк Коммунальщик, участок №, площадью 489 кв.м, кадастровый №, является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретен в зарегистрированной браке с ФИО3, фактическому разделу не подлежит в связи с небольшой площадью. В случае реализации его доли, семье негде будет выращивать овощи. Иных объектов недвижимости, зарегистрированных на его имя, не имеется, погасить задолженность в полном объеме не может, в связи с отсутствием заработка. Имеет инвалидность второй группы, что является препятствием для трудоустройства, удержания судебным приставом-исполнителем производятся из пенсии.

Представители третьих лиц ООО "Кузбасская комиссионная торговля", ООО "Региональные ТелеСистемы", ООО "РСВ", ООО "Феникс", ПАО "Банк "Траст", третье лицо ФИО8, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что сумма задолженности удерживается приставом исполнителем с пенсии ФИО2

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при настоящей явке.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению взыскателя ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» с ФИО2 в пользу ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» взыскана задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №-Т по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16 200 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 324 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Приобского ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с наличием в производстве судебного пристава – исполнителя Приобского ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> нескольких исполнительных производств имущественного характера в отношении ФИО2, последние были объединены в сводное исполнительное производство, в котором взыскателями выступают ООО "Кузбасская комиссионная торговля", ООО "Региональные ТелеСистемы", ООО "РСВ", ООО "Феникс", ПАО "Банк "Траст", третье лицо ФИО8

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 170 507 руб. 99 коп., в настоящее время не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН на имя ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок № общей площадью 489 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, спк «Коммунальщик», кадастровый №.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорный земельный участок № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, спк «Коммунальщик», общей площадью 489 кв.м. кадастровый №, о чем составлен акт.

Иного имущества у ФИО2 судебным приставом-исполнителем не установлено.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Спорный земельный участок в спк «Коммунальщик» в <адрес> приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о заключении брака ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО9 (до брака – Олюниной) ФИО6 о расторжении брака в органах ЗАГСа отсутствуют, в судебное заседание ответчиком не представлено.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, спорный земельный участок, право собственности ответчика на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, входит в состав общего имущества супругов ФИО9. Брачный договор, определяющий иной режим имущества, между супругами не заключался.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из анализа данной нормы следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке по правилам п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку указанными нормами права предусмотрено, что с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено иное, их имущественные отношения подчиняются режиму совместной собственности, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО2, ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:65:015301:310 для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, тер. спк Коммунальщик, участок №, площадью 489 кв.м, поскольку он приобретен в период брака и является общим имуществом супругов независимо от того, на чье имя он приобретен, либо кем внесены денежные средства.

Суд не усматривает оснований для признания спорного земельного участка личной собственностью ФИО7, ФИО3, поскольку вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и относимых доказательств данному обстоятельству в суд не представлено.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных судебным приставом исполнителем Приобского ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 1 172 руб. 91 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Приобского ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) земельный участок для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, тер. спк Коммунальщик, участок №, площадью 489 кв.м, кадастровый №

Определить доли ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН 422101832933) в общем совместном имуществе супругов в виде земельного участка для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, тер. спк Коммунальщик, участок №, площадью 489 кв.м, кадастровый №, равными по 1/2 доли в праве за ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в целях обращения взыскания на долю должника ФИО2 (ИНН №).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 1 172 руб. 91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.

Судья           С.А.Корниенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ