Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2019 ~ М-815/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-1478 / 2019

УИД 32RS0001-01-2019-001034-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года                                                                                                   г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

    председательствующего судьи                              Максимовой Е.А.,

    при секретаре                                   Барановой А.В.,

    с участием представителя истца Рощиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алтай» к Марчишиной Ирине Ивановне, Марчишину Виктору Сергеевичу, Марчишину Юрию Викторовичу, Марчишину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УО «Алтай» обратилось в суд с настоящим иском к Марчишиной И.И., Марчишину В.С., Марчишину Ю.В., Марчишину В.В., указав, что Марчишина И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Марчишин В.С., Марчишин Ю.В., Марчишин В.В. являются членами семьи собственника и зарегистрированы по указанному адресу.

ООО «УО «Алтай» (ранее – ООО «УО «Таймыр») осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

Ответчики длительное время не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на декабрь 2018 года образовалась задолженность в размере 89 795,98 рублей.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 935,41 рублей, из которых пени - 34 179,88 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 238,06 руб.

Представитель истца Рощина М.Л. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, применив солидарный порядок взыскания с ответчиков.

Ответчики Марчишина И.И., Марчишин В.С., Марчишин Ю.В., Марчишин В.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом - направлением судебных повесток по месту регистрации каждого из ответчиков с уведомлением. Судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд полагает, что ответчики, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовали их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки.

Указанное дает основание суду признать Марчишину И.И., Марчишина В.С., Марчишина Ю.В., Марчишина В.В. надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153, часть 3 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Уплата коммунальных платежей, так же как и поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, является обязанностью его собственника вне зависимости от того, используется это помещение самим собственником или нет.

В соответствии с частью 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании изложенного следует, что обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора управления общим имуществом многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УО «Таймыр» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно данным из ЕГРЮЛ ООО «Управляющая организация «Таймыр» с ДД.ММ.ГГГГ переименована в ООО «Управляющая организация «Алтай».

Марчишина И.И. является собственником <адрес>

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире зарегистрированы: Марчишина И.И., Марчишин В.С., Марчишин Ю.В., Марчишин В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики такую обязанность не выполнили. Факт неоплаты ответчиками коммунальных платежей в ходе рассмотрения дела подтвержден.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 67 935,41 руб., из которых пени в размере 34 179,88 руб.

Судом проверен указанный расчет и признан верным, ответчиками он не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 935,41 рублей, из них пени в размере 34 179,88 рублей, поскольку ответчики своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит также требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 238,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алтай» -    удовлетворить.

          Взыскать в солидарном порядке с Марчишиной Ирины Ивановны, Марчишина Виктора Сергеевича, Марчишина Юрия Викторовича, Марчишина Виктора Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «АлТай» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 935, 41 руб., из них пени в размере 34179,88 руб., а также уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 2238,06 руб.

          Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснить ответчикам право подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                           Е. А. Максимова

Мотивированное решение составлено 20.05.2019.

Председательствующий судья                                                           Е. А. Максимова