Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2021 ~ М-561/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-2160/2021

УИД 29RS0023-01-2021-001116-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 22 сентября 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вешнякова Владимира Юрьевича к садоводческому (огородническому) некоммерческому товариществу «Пеньки» о признании нелегитимным заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества «Пеньки» и о признании недействительными решений, принятых правлением,

установил:

Вешняков В.Ю. 01.02.2021 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Пеньки» (далее – СНТ «Пеньки»), просил признать нелегитимным заседание членов правления СНТ «Пеньки», проведенное 01.08.2020; признать недействительными решения, принятые на заседании членов правления СНТ «Пеньки» 01.08.2020; взыскать с СНТ «Пеньки» 300 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 01.08.2020 состоялось заседание правления СНТ «Пеньки», о котором не был уведомлен председатель правления Васильев П.А. Правлением рассмотрены следующие вопросы: 1)Об актуализации реестра членов СНТ «Пеньки»; 2) о выдвижении кандидатов в председатели СНТ «Пеньки», в члены правления СНТ «Пеньки» и ревизионную комиссию СНТ «Пеньки»; 3) О представителях членов СНТ «Пеньки» в Администрации Северодвинска по взаимодействию при подготовке и проведении внеочередного общего собрания членов СНТ. По мнению истца, заседание членов правления СНТ «Пеньки» является нелегитимным, а решения, принятые правлением по указанным вопросам, – недействительными, поскольку заседание правления проведено по инициативе члена правления Пащенко А.Ю. и прошло втайне от председателя правления Васильева П.А. Реестр членов СНТ «Пеньки» в соответсвии с законом ведет непосредственно председатель или иной уполномоченный член правления. Председатель СНТ «Пеньки» никого не уполномочивал вести реестр членов товарищества. Объективных данных по количеству членов СНТ «Пеньки» у членов правления не было. По каким данным был создан актуализированный реестр истцу не известно, по его мнению члены правления злоупотребили своим положением и сознательно ввели Администрацию Северодвинска в заблуждение относительно количества членов СНТ «Пеньки». Протокол заседания членов правления СНТ «Пеньки» от 01.08.2020 не подписан председателем правления Васильевым П.А., на нем отсутствует печать товарищества; в протоколе отсутствуют сведения о лицах, производивших подсчет голосов.

Истец Вешняков В.Ю. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в рассмотрении спора своего представителя по доверенности Амосенкова Ю.Н., который заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. На вопросы суда пояснил, что Вешняков В.Ю. является членом СНТ «Пеньки» с февраля 1996 года, что подтверждается членской книжкой №1104, а также решением правления СНТ «Пеньки», подлинный экземпляр которого находится в книге протоколов заседаний правления, начатой 04.03.1986, представленной суду на обозрение Васильевым П.А. Вешняков В.Ю. членом правления СНТ «Пеньки» на дату проведения оспариваемого заседания правления не являлся, однако его права нарушены оспариваемым решением, поскольку в 2019 году он обращался к председателю СНТ «Пеньки» Васильеву П.А. с заявлением о включении его кандидатуры в члены правления для голосования на очередном общем собрании.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Васильев П.А., а также его представитель Зелянин Д.А. в судебном заседании поддержали заявленные Вешняковым В.Ю. исковые требования, считали принятые правлением решения недействительными. Васильев П.А. пояснил, что сам не был извещен о проведении заседания правления 01.08.2020, не присутствовал на данном заседании. В период проведения собрания находился в отпуске, исполняющего обязанности на время отпуска не назначал. Все документы СНТ «Пеньки», в том числе реестр членов товарищества находились в сейфе в офисе СНТ «Пеньки». У членов правления отсутствовал ключ от офиса и сейфа, не было доступа к печати. Сообщил, что Вешняков В.Ю. является членом СНТ «Пеньки» с февраля 1996 года о чем есть указание в книге протоколов заседаний правления, начатой 04.03.1986; представил данную книгу на обозрение в судебном заседании.

Представитель ответчика СНТ «Пеньки» по доверенности Крицкий Е.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных Вешняковым В.Ю. требований. Сообщил, что истец не является членом СНТ «Пеньки», не является членом правления СНТ «Пеньки», в связи с чем его не обязаны были извещать о заседании правления, права истца решениями правления от 01.08.2020 не нарушаются. На указанном заседании были приняты решения по вопросам организационного характера в связи с уклонением председателя правления Васильева П.А. от проведения общего собрания членов товарищества и фактического укрытия им документов, связанных с деятельностью товарищества. Актуальный реестр членов товарищества был необходим для обращения в Администрацию Северодвинска в целях организации и проведения общего собрания членов СНТ «Пеньки». Протокол заседания правления СНТ «Пеньки» от 01.08.2020 подписан всеми, присутствовавшими на заседании членами правления, после чего направлен в Администрацию Северодвинска с коллективным обращением членов СНТ «Пеньки» о систематическом нарушении председателем правления Васильевым П.А. прав членов товарищества на участие в управлении имуществом товарищества, отказа от проведения общего собрания членов товарищества.

Представитель третьего лица Администрации Северодвинска по доверенности Ульянова И.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Вешняков В.Ю. на дату проведения собрания членов правления СНТ «Пеньки» не являлся членом или председателем правления, а принятые правлением решения о передаче реестра Администрации Северодвинска с просьбой о проведении внеочередного собрания по выбору председателя, правления, ревизионной комиссии прав истца не нарушает. Кроме того, председатель правления СНТ «Пеньки» Васильев П.А. уклонялся от передачи реестра и от решения вопроса о проведении собрания своими силами. Отсутствие председателя на собрании правления не препятствует принятию решений.

Выслушав объяснения сторон и третьего лица, изучив материалы настоящего дела, материалы административного дела №2а-4699/2020, а также гражданских дел №2-5487/2019, 2-1255/2020, 2-1649/2020, 2-1969/2020, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии с частью 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что садоводческое (огородническое) некоммерческое товарищество «Пеньки» (сокращенное наименование СНТ «Пеньки») зарегистрировано Исполнительным комитетом совета народных депутатов г.Северодвинска 29.09.1984 (регистрационный номер 420); основной государственный регистрационный номер 102290841798 присвоен товариществу 16.12.2002; адресом юридического лица является: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Пеньки», линия 2, строение 2А, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 5-12).

СНТ «Пеньки» расположено на территории муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области, вдоль рек Солза и Ширшима, автодороги Архангельск – Онега (пункт 1.6 Устава СНТ «Пеньки», л.д. 63-67).

Пунктом 8.2 Устава садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества «Пеньки» предусмотрено, что прием нового члена товарищества осуществляется Общим собранием членов товарищества или выбранным на общем собрании членами Правления товарищества на основании заявления лица, вступающего в товарищество на имя председателя Правления товарищества, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления Общем собрании членов товарищества или Правлении товарищества.

Как следует из представленных членской книжки №1104, учетной карточки члена садоводческого товарищества «Пеньки» от 13.02.1996 и представленной суду на обозрение подлинной книги протоколов заседаний правления СОТ «Пеньки», истец Вешняков В.Ю. принят в члены СНТ «Пеньки» решением правления товарищества в феврале 1996 года, в связи с приобретением <адрес> площадью 600 кв.м (л.д.38-39, 68).

Членство Вешнякова В.Ю. в СНТ «Пеньки» подтверждается также вступившими в законную силу решениями Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданским делам №2-5487/2019, №2-1255/2020, №2-1649/2020 и №2-1969/2020.

С учетом изложенного суд полагает доказанным то обстоятельство, что истец Вешняков В.Ю. является членом СНТ «Пеньки».

Высшим органом управления СНТ «Пеньки» является Общее собрание членов товарищества, которое избирает Правление товарищества. Общее собрание избирает из числа членов товарищества Председателя и Правление товарищества сроком на 2 года (пункты 9.1, 9.2 Устава).

Ежегодное Общее собрание членов товарищества созывается не позднее первого квартала текущего года. Общие собрания, организуемые в промежутках между ежегодными собраниями, являются внеочередными. Ежегодное и внеочередное Общее собрание членов товарищества созывается Правлением товарищества путем оповещения всех членов товарищества не позднее чем за 15 дней до даты проведения собрания (пункты 9.5, 9.6 Устава).

Вопросы, отнесенные Уставом к исключительной компетенции Общего собрания перечислены в пункте 9.3 Устава СНТ «Пеньки».

Согласно пункту 9.12 Устава к компетенции Правления товарищества относится решение всех вопросов, которые не отнесены Уставом к исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества и Ревизионной комиссии, в том числе прием и исключение граждан из членов товарищества; организация созыва и проведения очередных и внеочередных Общих собраний членов товарищества; избрание заместителя председателя Правления и его досрочное освобождение от должности; практическое выполнение решений Общего собрания членов товарищества; оперативное руководство текущей деятельностью товарищества; составление бухгалтерской, кадровой и иной документации; распоряжение материальными и нематериальными активами товарищества в целях обеспечения его деятельности и др.

Решения Правления товарищества обязательны к исполнению членами товарищества, председателем Правления товарищества, лицами, состоящими в трудовых отношениях с товариществом (л.д. 65-оборот).

Председатель Правления товарищества действует без доверенности от имени товарищества; председательствует на заседаниях Правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает другие документы, в том числе гражданско-правовые и трудовые договоры от имени товарищества и протоколы заседаний Правления товарищества, на основании решений правления совершает сделки и открывает в банках счета товарищества, осуществляет операции с ценными бумагами, выдает доверенности, в том числе с правом передоверия и др. (пункт 9.13 Устава)

Пунктом 9.16 Устава предусмотрено, что председатель Правления товарищества не вправе единолично принимать решения, обязательные для членов товарищества; вправе давать обязательные для исполнения указания только лицам, состоящим с товариществом в трудовых отношениях.

В силу пункта 9.18 Устава товарищества председатель Правления товарищества и члены Правления товарищества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (л.д. 66).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.08.2020 по адресу: территория СНТ «Пеньки», линия 2, строение 2А, проведено собрание членов правления СНТ «Пеньки», итоги которого оформлены протоколом №08.1/2020.

Как следует из протокола собрание было открыто в 11 часов 00 минут, закрыто в 14 часов 15 минут, протокол составлен 01.08.2020.

Доводы истца о том, что собрание членов правления является нелегитимным, являются надуманными, не основаны на положениях законодательства и Уставе товарищества, в связи с чем отклоняются судом.

На собрании членов правления СНТ «Пеньки» присутствовали 7 членов Правления (Пащенко А.Ю., Зиновьев Е.Н., Салков А.В., Усачев В.Н., Комендяк В.В., Филиппов А.Г., Холодилова Г.В.) из 9 членов, следовательно, имелся необходимый для принятия решений кворум, предусмотренный пунктом 9.11 Устава товарищества (неменее чем 2/3 членов Правления).

Председательствующим собрания членов правления единогласно избран Пащенко А.Ю., секретарем собрания членов правления – Зиновьев Е.Н.

На рассмотрение собрания членов правления были вынесены 8 вопросов, включенных в повестку дня: 1) Процедура уведомления членов СНТ «Пеньки» о проведении общего собрания; 2) Представительство членов СНТ «Пеньки» на общем собрании. Форма и порядок оформления доверенностей; 3) Актуализация реестра членов СНТ «Пеньки»; 4) Форма проведения очередного общего собрания; 5) Повестка проведения очередного общего собрания; 6) Утверждение кандидатов в члены правления, ревизионную комиссию и на пост председателя правления; 7) О представителях членов СНТ «Пеньки» по взаимодействию с Администрацией Северодвинска при подготовке и проведении внеочередного общего собрания членов СНТ; 8) Дата проведения очередного общего собрания.

По каждому вопросу правлением приняты решения единогласно. Протокол собрания членов правления подписан всеми присутствовавшими на собрания членами правления, что подтверждается представленной суду копией протокола.

Решения, принятые по вопросам повестки дня не могут рассматриваться как нарушающие права Вешнякова В.Ю. как члена СНТ «Пеньки», поскольку он членом правления на дату проведения собрания не являлся и не мог голосовать на собрании членов правления. Кроме того, принятые решения носят общий организационный характер и не касаются вопросов, связанных с членством Вешнякова В.Ю. в товариществе, распоряжением материальными и нематериальными активами товарищества, совершением гражданско-правовых сделок и т.п.

Доводы истца о том, что заседание правления проведено по инициативе члена правления Пащенко А.Ю. и прошло втайне от председателя правления Васильева П.А., который непосредственно ведет реестр членов СНТ «Пеньки», а также о том, что протокол заседания членов правления СНТ «Пеньки» от 01.08.2020 не подписан председателем правления Васильевым П.А., на нем отсутствует печать товарищества; в протоколе отсутствуют сведения о лицах, производивших подсчет голосов, не свидетельствует о незаконности принятых на собрании членов правления решений, поскольку стороной ответчика представленные допустимые и достоверные доказательства (опись вложения и квитанция организации почтовой связи) направлению Васильеву П.А. уведомления о собрании членов правления 01.08.2020 в 11.00 час. в сторожке СНТ «Пеньки» (л.д. 61).

Кроме того, председатель СНТ «Пеньки» Васильев П.А. в период с 06.07.2020 по 26.08.2020 находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на основании собственного приказа № 1 от 03.07.2020 (л.д. 62).

При этом, как следует из приказа о предоставлении отпуска работнику, а также из объяснений Васильева П.А. в судебном заседании, он не назначил исполняющего обязанности и не выдал ни кому из членов правления доверенности на право действовать от имени СНТ на период своего отпуска.

Такие действия нельзя признать добросовестными и разумными, соответствующими требованиям пункта 9.18 Устава товарищества, поскольку юридическое лицо на длительный период было фактически оставлено без руководителя.

Обстоятельства недобросовестного поведения председателя правления Васильева П.А., который фактически уклонялся от организации и проведения общего собрания членов СНТ «Пеньки», не проводил в течение длительного периода времени заседаний членов правления, установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области по административному делу № 2а-4699/2021 по административному иску Васильева П.А. о признании незаконным распоряжения Администрации Северодвинска от 26.08.2020 №216-ра «Об организации проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Пеньки».

При рассмотрении административного дела суд установил, что 24.09.2019 в адрес председателя СНТ «Пеньки» Васильева П.А. Администрацией Северодвинска направлено письмо № 01-03-24/2938 с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Пеньки» на основании пункта 8 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ с указанием повестки дня (дело № 2а-4699/2021, л.д. 25).

25.09.2019 указанное требование было направлено в адрес председателя СНТ «Пеньки» Васильева П.А. повторно, а также в правление СНТ «Пеньки». Получено Васильевым П.А. 30.09.2019 лично, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении заказного почтового отправления № 80080840457259 (дело №2а-4699/2021, л.д. 25-28, 128).

Кроме того, как пояснил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Пащенко А.Ю., в 2019 году он являлся членом правления СНТ «Пеньки» и лично 25.09.2019 получил требование Администрации Северодвинска от 25.09.2019 № 01-03-24/2963 о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Пеньки» с предложенной повесткой дня.

30.09.2019 (вх. № 01-03-24/6353) от членов правления СНТ «Пеньки» главе МО «Северодвинск» поступил письменный ответ на требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Пеньки», изложенное в письме от 24.09.2019 № 01-03-24/2938, в котором указано на сложное финансовое положения Товарищества и изложена просьбы организовать и провести общее собрание членов СНТ «Пеньки» (дело № 2а-4699/2021, л.д. 29).

07.11.2019 в адрес председателя СНТ «Пеньки» Васильева П.А. Администрацией МО «Северодвинск» направлено письмо с требованием предоставления в течение 10 дней реестра членов СНТ «Пеньки», в связи с тем, что Администрацией МО «Северодвинск» инициировано проведение общего собрания членов СНТ (дело № 2а-4699/2021, л.д. 30).

Указанное письмо Васильевым П.А. не получено в связи с личным отказом от его получения, что подтверждается актом от 13.11.2019. (дело №2а-4699/2021, л.д. 32).

26.03.2020 в Адрес Администрации МО «Северодвинск» поступило обращение членов правления СНТ «Пеньки», в котором указано, что председатель правления СНТ общее собрание членов СНТ «Пенки» не организует, заседания членов правления Товарищества не проводит, в связи с чем, в адрес Администрации направлен реестр членов СНТ «Пеньки» (дело №2а-4699/2021, л.д.35).

Факт получения реестра членов СНТ «Пеньки» в судебном заседании подтвердила представитель Администрации Северодвинска.

10.08.2020 в целях проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Пеньки» в связи с коллективным обращением членов СНТ «Пеньки» издано распоряжение Администрации Северодвинска № 202-ра о создании рабочей группы по организации подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Пеньки» (дело № 2а-4699/2021, л.д. 50).

18.08.2020 на заседании рабочей группы определен порядок проведения общего собрания членов СНТ и извещения членов Товарищества, утверждена форма бюллетеня, срок проведения собрания, а также иные вопросы, связанные с процедурой голосования, что подтверждается протоколом заседания рабочей группы (дело № 2а-4699/2021 л.д.40-43). При этом в п. 6.2. указанного протокола заседания отражено предложение Администрации Северодвинска издать постановление, в котором отразить процедуру проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Пеньки», утвердить кандидатуру председательствующего и членов счетной комиссии.

26.08.2020 Главой Северодвинска издано распоряжение от 26.08.2020 № 216-ра «Об организации проведения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Пеньки».

Таким образом в ходе судебного заседания установлено, что собрание членов правления СНТ «Пеньки» проведено при наличии необходимого кворума, правлением приняты решения по вопросам, которые в соответсвии с уставом товарищества относятся к компетенции правления товарищества, при этом необходимость проведения собрания членов правления была связана с недобросовестным бездействием председателя правления Васильева П.А., который в течение длительного периода времени (с 2019 года) не инициировал проведение общего собрания членов СНТ «Пеньки».

Права истца Вешнякова В.Ю. как члена СНТ «Пеньки» решениями, принятыми 01.08.2020 на собрании членов правления СНТ «Пеньки» ненарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания нелегитимным заседания правления СНТ «Пеньки», проведенного 01 августа 2020 года, и о признании недействительными принятых на указанном заседании правления решений, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Вешнякова Владимира Юрьевича к садоводческому (огородническому) некоммерческому товариществу «Пеньки» о признании нелегитимным заседания правления СНТ «Пеньки», проведенного 01 августа 2020 года, и о признании недействительными принятых на указанном заседании правления решений, – отказать полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29.09.2021.

Председательствующий	О.Н. Чистяков