Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-768/2022 от 27.10.2022

Мировой судья Богданец О.В. Дело № 12-768/2022

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2022 года г. Орёл

Судья Советского районного суда г. Орла Самойлова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении по жалобе Дорофеевой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 28 сентября 2022 г., которым Дорофеева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав дело, проверив доводы жалобы, судья

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 28 сентября 2022 г., Дорофеева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г.Орла, Дорофеева М.А. просит постановление мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что привлечение ее к административной ответственности инициировано Дорофеевым В.С. с целью отобрать у нее несовершеннолетнего Дорофеева Г.В.

Выражает несогласие с оценкой иных доказательств по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Дорофеевой М.А. и ее представителя Медведевой И.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя потерпевшего Дорофеева В.С. и его представителя Гусевой Е.В., полагавших, что постановление мирового судьи является законным, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 08.09.2022 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Дорофеева М.А., находясь по адресу: <...>, причинила несовершеннолетнему ФИО3 2013 года рождения побои, а именно нанесла не менее 2<данные изъяты>, тем самым причинив ФИО3 физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Дорофеевой М.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 57 ОР № 949616; рапортом инспектора (ПДН) ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу от 21.09.2022; сообщением из БУЗ Орловской области «НКМЦ им. З.И. Круглой» от 13.07.2022; заявлением Дорофеева B.C. о привлечении к ответственности Дорофеевой М.А. от 13.09.2022; заключением эксперта от 14.09.2022 №1711; заключением по результатам психолого-педагогического исследования ФИО3, 2013 г.р.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Постановление о привлечении Дорофеевой М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Дорофеевой М.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену принятого по настоящему делу постановления, судьей районного суда не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а, следовательно, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Вопреки доводам, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Дорофеевой М.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Дорофеевой М.А., в том числе, что данного административного правонарушения она не совершала, умысла на причинение физической боли ФИО3 не имела, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Дорофеевой М.А., показаниям потерпевшего и его законного представителя, как и акту судебно-медицинского обследования от 14.09.2022 №1711, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Дорофеевой М.А. в совершенном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 28 сентября 2022 г. о привлечении Дорофеевой М.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дорофеевой М.А. – без удовлетворения.

Судья Ю.С.Самойлова