Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2022 ~ М-12/2022 от 10.01.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-153/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 января 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Давыдовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Давыдовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и Давыдовой Е.С. был заключен договор потребительского займа № путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на срок 30 дней, а ответчик Давыдова Е.С. обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с Давыдовой Е.С. Просит взыскать с Давыдовой Е.С. задолженность по договору №, образовавшуюся за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 143189 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 111074 рубля 44 копейки, задолженность по штрафам – 2115 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4063 рубля 78 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Давыдова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм процессуального права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предметом заявленного ООО «АйДи Коллект» иска к Давыдовой Е.С. является задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшаяся за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 143189 рублей 44 копейки.

Между тем решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, с Давыдовой Е.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113040 рублей, штраф в размере 2115 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4103 рубля 10 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление, в связи с чем заявленный по настоящему гражданскому делу иск ООО «АйДи Колект» к Давыдовой Е.С. не может быть предметом повторного судебного разбирательства, а производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Давыдовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежит прекращению в соответствии с положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Давыдовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья          Л.В. Гуляева