К делу № А5-2-3/2018 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Крымск 15 августа 2018 года
Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А., при секретаре Щербатовой Н.А., с участием частного обвинителя (потерпевшей) Юферевой Людмилы Юрьевны,
подсудимой Юферевой Е.В.,
защитника–адвоката Балян М.Г., предоставившего удостоверение №23/5763 и ордер 928403, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства уголовное дело по обвинению:
Юферевой Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ; не военнообязанной; со средне-техническим образованием, осуществляющей предпринимательскую деятельность; разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района от 13.02.2018 г. Юферева Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов., а также с нее взыскано в счет возмещения материального ущерба 26310,00 рублей и в счет возмещения морального вреда 25000,00 рублей.лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В своей апелляционной жалобе Юферева Е.В. просила суд приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции частный обвинитель потерпевшая Юферева Л.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, утверждая, что приговор мирового судьи и наказание законны и обоснованны.
Подсудимая Юферева Е.В. и её защитник адвокат Балян М.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе подтвердили, просили суд жалобу удовлетворить.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района от 20.06.2008 г. является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.
При вынесении приговора мировым судьей нормы процессуального права не нарушены.
В суде апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения доводы Юферевой Е.В., которая утверждала, что в ее действиях отсутствует состав преступления, а показания потерпевшей Юферевой Л.Ю. не соответствуют установленным повреждениям.
Приговор мирового судьи постановлен на показаниях лиц, не заинтересованных в исходе дела, так как допрошенные мировым судьей свидетели давали последовательные показания, которые соотносились между собой как по времени, так и по обстоятельствам исследованных судом событий, и не доверять им у суда нет никаких оснований.
В ходе судебного заседания, как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции было достоверно установлено, что Юферева Е.В., имея возникшие неприязненные отношения к Юферевой Л.Ю., в ходе ссоры толкнула последнюю, в результате чего она упала на ступеньки, а поэтому мировой судья правильно применил уголовный закон и наказание, назначенное Юферевой Е.В. является справедливым.
Таким образом, с учетом изложенного оснований, для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района, Краснодарского края от 13.02.2018 г. по обвинению Юферевой Елены Вячеславовны в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись Копия верна