Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2962/2024 ~ М-2033/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-2962/2024

УИД 23RS0042-01-2024-003482-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                 06 августа 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зражевского Д. А. к ООО «ПроектИнформ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зражевский Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ПроектИнформ» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2022 г. между ООО «ПроектИнформ» Зражевским Д. А. был заключен договор об оказании юридических услуг <№> далее Договор. Согласно п. 1 указанного Договора предмет Договора заключается в следующем: Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по оформлению права аренды на земельный участок расположенный вблизи <адрес> во знесудебном/судебном порядке, использование земельного участка: личное подсобное хозяйство, представительству Интересов клиента по вышеуказанному вопросу, а клиент обязуется оплатить эти услуги. Конкретные виды услуг, оказываемые во исполнение предмета Договора, перечислены в пункте 2 Договора. В ходе исполнения договора выяснилось, что оформить право аренды на указанный земельный участок не представляется возможным, так как испрашиваемый участок налагается на иной ранее образованный не сформированный и не отображенный на Публичной кадастровой карте земельный участок. Принимая во внимание невозможность исполнения предмета договора, а также вынесение Четвертым кассационным судом общей юрисдикции кассационного определения, которым решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении административных исковых требований Зражевского Д.А., было оставлено без изменения, Зражевский Д.А. обратился в адрес ООО «ПроектИнформ» с досудебной претензией, в которой просил осуществить ему возврат уплаченных по договору денежных средств в сумме 215000 руб., однако требования претензии остались без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу Зражевского Д. А. уплаченную по договору об оказании юридических услуг от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> сумму денежных средств в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 107500 рублей 00 коп.

Истец Зражевский Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ООО «ПроектИнформ» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2962/2024 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (иди) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнения работы (оказании услуги).

Согласно п.4 ст.28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услуг), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что 06.09.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг <№>, согласно которому Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту услуги по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: <адрес> во внесудебном/судебном порядке, использование земельного участка: личное подсобное хозяйство, представительству интересов Клиента по вышеуказанному вопросу, а Клиент обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 договора Срок оказания услуг, указанных в п.1 настоящего Договора составляет 8 месяцев (досудебный порядок), 1 год 2 месяца (судебный порядок). В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: - выезд геодезиста для геодезической съемки; - подготовка схемы КПТ: -подготовка комплекта документов для подачи в администрацию муниципального образования г. Новороссийска; - подача документов в администрацию муниципального образования г.Новороссийка; - получение ответа от администрации муниципального образования г.Новороссийска; - при удовлетворении заявления об утверждении схемы КПТ, подготовка и подача документов в администрации муниципального образования города Новороссийска о намерении заключения договора аренды; в случае отказа в удовлетворении заявления об утверждении схемы КПТ, устранить замечания и подать комплект документов в администрацию муниципального образования г.Новороссийска; - представлять интересы Клиента в органах местного самоуправления, судах общей юрисдикции и в Верховном суде Российской Федерации по вопросу, указанному в п. 1 настоящего Договора (судебный порядок).

Стоимость услуг по договору составляет 250000 руб. (п.4 договора).

Истцом производилась оплата по договору в соответствии с установленным в п.4.1 порядком оплаты, что так же подтверждается квитанциями.

Согласно п.5 договора Клиент предупрежден о возможном отказе в удовлетворении заявления по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: <адрес>, Раевская, <адрес>, во внесудебном/судебном порядке, использование земельного участка: личное подсобное хозяйство, указанного в п. 1 настоящего Договора. В случае отказа в удовлетворении заявления администрацией, а также получением отказа в суде первой инстанции, апелляционной жалобе, кассационной жалобе и Верховным судом РФ, денежная сумма, указанная в п. 4 настоящего Договора Исполнителем возвращается в полном объеме.

Как следует из искового заявления несмотря на то, что Ответчиком в рамках исполнения Договора были предприняты определенные действия - составлены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории площадью 1700 кв.м. (расположенного Краснодарский край, г. Новороссийск, Раевское сельское поселение, <адрес>, в пределах кадастрового квартала 23:47:0102099), площадью 1494 кв.м (расположенного <адрес>, Раевское сельское поселение, <адрес>, в пределах кадастрового квартала 23:47:0102001), площадью 1437 кв.м (расположенного <адрес>, Раевское сельское поселение, <адрес>, в пределах кадастрового квартала 23:47:0102061), а также составлено административное исковое заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба - добиться исполнения предмета рассматриваемого Договора - оформления права аренды на земельный участок - не удалось. По земельному участку площадью 1700 кв.м был получен ответ администрации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>.02.1-15-8539/22 об отказе в предоставлении муниципальной услуги, по земельному участку площадью 1494 кв.м был получен ответ администрации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>.02.1- 15-10668 /22 об отказе в предоставлении муниципальной услуги, по земельному участку площадью 1437 кв.м был получен ответ администрации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>.02.1- 15-10688 /22 об отказе в предоставлении муниципальной услуги. Ответы от 26 и <ДД.ММ.ГГГГ> признаны законными и обоснованными решением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу 2а-1282/2023, апелляционным определением <адрес>вого суда от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу 33а-39848/2023, кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>а-6238/2024 (88а-12067/2024). Таким образом. оформление права аренды ни на один из рассматриваемых земельных участков не представляется возможным.

Принимая во внимание невозможность исполнения предмета договора, а также вынесение Четвертым кассационным судом общей юрисдикции кассационного определения, которым решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении административных исковых требований Зражевского Д.А., было оставлено без изменения, Зражевский Д.А. обратился в адрес ООО ПроектИнформ» с досудебной претензией, в которой просил осуществить ему возврат уплаченных по договору денежных средств в сумме 215000 (двести пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

17 мая 2024 г. от ООО «ПроектИнформ» в адрес Зражевского Д.А. был направлен ответ на досудебную претензию, в котором ООО «ПроектИнформ» предлагает осуществить возврат денежных средств в размере 185 138 рублей. Уменьшение суммы Ответчик мотивирует тем, что в процессе исполнения договора им были понесены определенные расходы, связанные с подготовкой схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, искового заявления, посещения судебных заседаний, а также подготовку апелляционной и кассационной жалобы, а также незначительные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и почтовых отправлений.

Учитывая, что стороной ответчика не представлены доказательства несения расходов, фактически договор ответчиком не исполнен, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования потребителей добровольно удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 107500 руб., что составляет 50% от суммы, взысканной с ответчика в пользу потребителей (215000 / 2).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 5350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зражевского Д. А. к ООО «ПроектИнформ» о защите прав потребителей– удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПроектИнформ» в пользу Зражевского Д. А. денежные средства уплаченные по договору в размере 215000 руб., штраф в размере 107500 руб., а всего 322 500 (триста двадцать две тысячи пятьсот) руб. 00 копеек.

Взыскать с ООО «ПроектИнформ» государственную пошлину в доход государства в размере 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Д.В. Рукавишников