Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2895/2020 ~ М-1948/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-2895/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Северодвинск 10 августа 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И. А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО5 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба,

установил:

Чернозипунникова Н.С. в лице своего представителя по доверенности Михайлова Р.Н. обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание») о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 февраля 2020 года истец припарковал свой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..... возле дома <адрес>.

13 февраля 2020 года истец обнаружила, что принадлежащий ей автомобиль был поврежден в результате падения на него с крыши указанного многоквартирного дома снежной наледи.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. Стоимость проведенной экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик СМУП «УО «Созидание» является управляющей организацией, обслуживающей указанный многоквартирный дом, истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 90 копеек.

В судебное заседание стороны по делу, извещенные надлежащим образом, не явились.

До начала судебного заседания стороны представили в дело мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу, о чем в тексте мирового соглашения имеется соответствующая отметка.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу в силу статьи 220 ГПК РФ прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО6 и ответчиком Северодвинским муниципальным унитарным предприятием «Управляющая организация «Созидание» на следующих условиях:

Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание» обязуется уплатить ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 47 копеек, в том числе <данные изъяты> рублей – ущерб в связи с повреждением автомобиля, <данные изъяты> рублей – расходы на проведение экспертизы, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов истца в суде, <данные изъяты> рубль 47 копеек – расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со следующим графиком платежей: <данные изъяты> рублей в срок не позднее 31 августа 2020 года; <данные изъяты> рублей 47 копеек в срок не позднее 30 сентября 2020 года.

ФИО8 отказывается от взыскания с Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Управляющая организация «Созидание» денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающим указанную выше сумму. Ответчик вправе уплачивать платежи досрочно.

Уплата указанных в пункте 1 мирового соглашения денежных средств производиться безналичным путем на расчетный счет № ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» (БИК 044705615, ИНН 7707083893). Подтверждением безналичного платежа будет являться документ (платежное поручение) о списании денежных средств с расчетного счета ответчика.

Производство по делу по иску ФИО9 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                      И.А. Дружинин