Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2023 ~ М-839/2023 от 02.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                                    <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об определении места жительства детей.

В обоснование иска указано, что с ответчиком ФИО6 истица состояла в зарегистрированном браке.

В браке у них родились дети: дочь - ФИО1-23.07.2006г.рождения, ФИО2 - 17.03.2008г.рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО4 - 08.04.2012г. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с/у № <адрес> РД брак между сторонами расторгнут.

Соглашение о месте жительства детей между ними не достигнуто. В связи с чем, приходиться проживать в одном доме.

Истица считает, что в случае ее переезда бывший супруг не пустит детей и не даст видеться с ними. По поводу этого возникают ссоры. После определения места жительства детей, истица намерена проживать отдельно, вместе с детьми.

Истец просит суд определить местом жительства детей: дочери - ФИО1 - 23.07.2006г.рождения, ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3 - 26.07.2009г.рождения и ФИО4 - 08.04.2012г. с истцом - ФИО5.

В судебном заседании представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО8 доводы иска поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования, просил суд отказать в иске.

Опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога ФИО9 диплом ДГПИ серии ЦВ №, несовершеннолетние дети ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что хотят проживать с матерью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Отдела опеки и попечительства Администрации ВР «<адрес>» <адрес> по доверенности ФИО10 в судебном заседании дала устное заключение, и также пояснила суду, что не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. № «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, друг к другу и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу п.п. 1, 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из материалов дела усматривается, что с ответчиком ФИО6 истица состояла в зарегистрированном браке.

В браке у них родились дети: дочь - ФИО1-23.07.2006г.рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО4 - 08.04.2012г. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с/у № <адрес> РД брак между сторонами расторгнут.

Соглашение о месте жительства детей между ними не достигнуто. В связи с чем, приходиться проживать в одном доме.

Истица считает, что в случае ее переезда бывший супруг не пустит детей и не даст видеться с ними. По поводу этого возникают ссоры. После определения места жительства детей, истица намерена проживать отдельно, вместе с детьми.

Врио главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО10 было проведено обследование жилищно-бытовых условий гр. ФИО6.

Акт составлен в присутствии ответчика.

Обследованием установлено следующее: ответчик проживает с детьми и бывшей супругой:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - бывшая супруга;

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын.

Со слов ответчика, младшие дети посещают школу №, старшая дочь является студенткой многопрофильного инновационного колледжа. Истица проживает по тому же адресу, что и ответчик. Ответчик работает в МБУ Махачкала - 1, в должности водителя.

Жилищно-бытовые условия ФИО6 удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена.

Ответчиком доводы иска по существу не оспорены, оснований, по которым место жительства несовершеннолетних детей не может быть определено с матерью, суду не представлено.

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом заключения органа опеки и мнения самих детей, выраженного в судебном заседании в присутствии педагога, суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1 - 23.07.2006г.рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3 - 26.07.2009г.рождения и ФИО4 - 08.04.2012г. с матерью - ФИО5.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5 паспорт РФ: серия 07 17 № к ФИО6 паспорт РФ: серия 82 18 № об определении места жительства детей, удовлетворить.

Определить место проживания несовершеннолетних детей ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ годарождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                             И.М. Магомедов