Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2024 от 19.02.2024

Дело № 1-69/2024

УИД 47RS0007-01-2024-000514-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп                                                                     11 марта 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО10,

подсудимого Белоконова А.В., его защитника - адвоката Войлоковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Белоконова Анатолия Валерьевича, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоконов А.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, смерть человека.

23.06.2023 в период с 18 часов 00 минут по 21 час 40 минут водитель Белоконов А.В., управляя технически исправным автомобилем марки №, двигался по автодороге «Нарва» со стороны дер. Ополье Кингисеппского района по направлению в гор. Кингисепп Ленинградской области.

Белоконов А.В., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров -Правительством Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее ПДЦ РФ), сигналов светофора, дорожных знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь на 112 км + 107 метров автодороги «Нарва» в Кингисеппском районе Ленинградской области со стороны дер. Ополье Кингисеппского района Ленинградской области по направлению в гор. Кингисепп Ленинградской области, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что двигаясь вне населенного пункта со скоростью около 110 км/час, превышающей установленного ограничения (90 км/час), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, перед началом обгона транспортных средств, движущихся перед ним в попутном направлении не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки №, под управлением водителя ФИО4, движущимся во встречном направлении, со стороны г. Кингисепп Ленинградской области по направлению в д. Ополье Кингисеппского района Ленинградской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия: пассажир автомобиля марки №» ФИО11 получила телесные повреждения в виде: гематомы в области лба, ссадин в области головы, туловища, конечностей, переломов левой гайморовой пазухи, перелома диафиза правой бедренной кости, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и скольжения или от удара и скольжения о таковой (таковые). Данные повреждения подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду общности места, времени и условий их образования, составили комплекс повреждений, который в соответствии с п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинили тяжкий вред здоровью человека; водитель автомобиля марки №» ФИО4 от полученных травм скончался на месте. Смерть ФИО4 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, осложнившейся развитием травматического шока, жировой эмболии сосудов легких и отека головного мозга, что подтверждается морфологическими признаками в виде закрытой травмы головы с линейным переломом левой височной кости с распространением перелома на основание черепа, диффузно - разлитых субарахноидальных кровоизлияний по верхней и боковым поверхностям левой и правой половины больших полушарий от лобных до затылочных долей, жидкой крови в боковых желудочках головного мозга, кровоизлияния в кожный лоскут волосистой части головы в левой височной области; закрытой травмы груди с прямыми, полными, поперечными переломами 8,9,10 ребер между левой среднеключичной линией и левой передней подмышечной линией, кровоизлияний (2) в области корней левого и правого легких, кровоизлияний в окружающих мягких тканях; закрытой травмы живота с кровоизлиянием (1) в области ворот селезенки, кровоизлиянием (1) в области венечной связки печени, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку левой (1) и правой (1) почки, а также микроскопическими признаками в виде кровоизлияний в мягкой мозговой оболочке и веществе больших полушариях стволового отдела мозга, в паренхиме легкого с признаками прижизненного происхождения, неравномерного кровенаполнение внутренних органов, умеренной степени жировой эмболии сосудов легких. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 были обнаружены следующие повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, живота: закрытая травма головы с линейным переломом левой височной кости с распространением перелома на основание черепа, диффузно -разлитым субарахноидальными кровоизлияниями по верхней и боковым поверхностям левой и правой половины больших полушарий от лобных до затылочных долей, жидкой кровью в боковых желудочках головного мозга, кровоизлиянием в кожный лоскут волосистой части головы в левой височной области; закрытая травма груди с прямыми, полными, поперечными переломами 8,9,10 ребер между левой среднеключичной линией и левой передней подмышечной линией, кровоизлияниями (2) в области корней левого и правого легких, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытая травма живота с кровоизлиянием (1) в области ворот селезенки, кровоизлиянием (1) в области венечной связки печени, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку левой (1) и правой (1) почки. Ссадины шеи, верхних и нижних конечностей, ушибленная рана правой нижней конечности. Все обнаруженные повреждения подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, составили комплекс повреждений, который, в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 № 194н, по признаку опасности для жизни человека, причинили тяжкий вред здоровью человека. Между тупой сочетанной травмы головы, груди, живота и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями водитель Белоконов А.В. нарушил требования пункта 1.3, 1.5, 10.1 часть 1,10.3,11.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях — со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/час; прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В его действиях усматриваются нарушения вышеуказанных требований ПДД РФ и данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, смерти ФИО4

В суде Белоконов А.В. признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, он в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить. Государственный обвинитель и потерпевшие, представитель потерпевшей, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился Белоконов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевших, представителя потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела суд не установил, в связи с чем, полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает Белоконова А.В. виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, смерть человека, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Суд не установил оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Белоконова А.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Белоконов А.В. не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд оснований применения ч. 6                        ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание данные о личности Белоконова А.В., фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям его наказания.

Оснований для применения отсрочки от его отбывания, замены на принудительные работы суд не установил.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Производство по иску потерпевшей подлежит прекращению в связи с полным возмещением подсудимым вреда, отказом потерпевшей от исковых требований.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд оставляет автомобиль марки №, в распоряжение Белоконова А.В.; автомобиль марки № – в распоряжение Потерпевший №1.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной Белоконову А.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белоконова Анатолия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Белоконову А.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения Белоконову А.В. в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - автомобиль марки № - оставить Белоконову А.В. в распоряжение; автомобиль марки № – оставить Потерпевший №1 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение                          15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Кингисеппский городской суд.

Председательствующий