Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2023 ~ М-938/2023 от 30.03.2023

    Дело № 2-3093/2023                                                 УИД 78RS0020-01-2023-001406-64

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург                                                           13 декабря 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                       Черкасовой Л.А.,

при секретаре                                Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева В.В., Иванова А.А. к Ивановой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Ивановой Т.В. к Афанасьеву В.В., Иванову А.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Афанасьев В.В. и Иванов А.А. первоначально обратились в суд с иском к администрации внутригородского муниципального образования города Санкт-Петербурга «город Павловск», а затем, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ивановой Т.В., в котором указывают, что Антонов В.А. являлся собственником квартиры по адресу: .... В завещании от 00.00.0000 Антонов В.А. указал своим наследником супругу Антонову Л.В., а в случае ее смерти либо непринятия, отказа от наследства, - ее младшего сына Иванова А.К. В порядке наследования Антонова Л.В. стала собственником названной квартиры. При жизни Антонова Л.В. составила завещание на старшего сына Иванова В.К., который 00.00.0000 умер. 00.00.0000 года умерла Антонова Л.В., после ее смерти было открыто наследственное дело. 00.00.0000 года умер ее сын Иванов А.К., его наследником по закону является сын - истец Иванов А.А. Наследником Антоновой Л.В. по закону также является ее брат Афанасьев В.В. Оба наследника несли расходы на похороны Антоновой Л.В., приняли после ее смерти имущество в виде квартиры, несут расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей.

    В наследственном деле Антоновой Л.В. имеется копия ее завещания, согласно которому она завещала все имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, своему сыну Иванову В.К., а в случае его смерти раньше или одновременно с наследодателем, либо непринятия им наследства, - его супруге Ивановой Т.В. Однако, ответчик в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства, не несла никаких расходов по захоронению умершей, а также содержанию квартиры, поэтому истцы полагают себя наследниками умершей Антоновой Л.В.

    В связи с изложенным истцы просят признать за Афанасьевым В.В. и Ивановым А.А. право собственности на квартиру по адресу: ..., по ? доле за каждым, в порядке наследования по закону, а в случае отказа Иванову А.А. в удовлетворении заявленных требований, признать только за Афанасьевым В.В. право собственности на названную квартиру.

    Иванова Т.В., не согласившись с заявленными исковыми требованиями, подала встречный иск, в котором указала, что с 1991 года проживала с мужем Ивановым В.К. и тремя детьми в Московской области по месту службы мужа. 00.00.0000 супруг скончался, Иванова Т.В. осталась проживать в Московской области одна с тремя несовершеннолетними детьми, но поддерживала связь со свекровью Антоновой Л.В., которая приезжала, общалась с внуками. Иванова Т.В. в связи с тяжелым финансовым положением и наличием на иждивении детей в г. Павловск к Антоновой Т.В. не приезжала, однако поддерживала с ней связь по телефону. О ее смерти Иванова Т.В. узнала от Иванова А.К., второго сына умершей. С его слов помощь в похоронах не требовалась. О том, что Антонова Л.В. при жизни оставила завещание, ни сама Антонова Л.В., никто другой Ивановой Т.В. не сообщал, ни до, ни после ее смерти, уведомлений от нотариуса она не получала, узнала о наличии завещания только после извещения судом о рассмотрении настоящего дела. Таким образом, не являясь Антоновой Л.В. кровной родственницей, не имея право на наследство по закону, не зная о завещании, Иванова Т.В. не вступала в наследство, добросовестно заблуждаясь, что права на наследство не имеет. Из содержания первоначального иска следует, что истцы также не знали, кто является наследником Антоновой Л.В. по завещанию. Представитель ответчика ознакомился с материалами дела в ноябре 2023 года, после чего сразу был подан встречный иск. При таких обстоятельствах имеются основания для восстановления Ивановой Т.В. срока принятия наследства.

    В связи с изложенным Иванова Т.В. просит восстановить ей срок принятия наследства после умершей 00.00.0000 Антоновой Л.В., признать за Ивановой Т.В. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Антоновой Л.В., в том числе, на квартиру по адресу: ...

    Истцы Афанасьев В.В. и Иванов А.А., а также представитель истца Афанасьева В.В. Колотиев Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчик Иванова И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Поповой К.В., которая против удовлетворения первоначального иска возражала, представила письменные возражения, поддержала встречное исковое заявление.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Орлова М.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо местная администрация города Павловска о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании положений статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Судом установлено, что Антонова Л.В., проживающая по адресу: ... 00.00.0000 года совершила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Сахаровой Е.П., в соответствии с которым всё имущество, которое ко дню смерти Антоновой Л.В. окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, она завещает сыну Иванову В.К., 1961 года рождения. В случае его смерти ранее смерти Антоновой Л.В. или одновременной смерти, либо непринятия им наследства, всё вышеназванное Антонова Л.В. завещает Ивановой Т.В., 1959 года рождения. Своего сына Иванова А.К., 1968 года рождения, Антонова Л.В. наследства лишает (л.д. 48 об.).

Данное завещание не было отменено, изменено, недействительным не признано.

Иванов В.К. умер 00.00.0000 года (л.д. 107).

Антонова Л.В. умерла 00.00.0000 (л.д. 42 об.).

    С заявлением о принятии наследства после умершей к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Орловой М.Е. 03.02.2018 обратился Иванов А.А., действующий по доверенности от сына умершей Иванова А.К. (л.д. 43).

    04.06.2018 Иванов А.А., являющиеся сыном Иванова А.К., обратился к нотариусу Орловой М.Е. с заявлением о принятии наследства после умершей Антоновой Л.В. от своего имени (л.д. 43 об., 44 об.).

    На момент смерти в собственности Антоновой Л.В. находилась квартира по адресу: ..., и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 46-47).

В ответ на запрос нотариуса Орловой М.Е. нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Сахарова Е.П. 13.02.2018 направила копию завещания Антоновой Л.В. от 26.06.1996 (л.д. 48).

Сведений об извещении Ивановой Т.В. о наличии завещания в материалах наследственного дела не имеется.

    Свидетельство о праве на наследство после смерти Антоновой Л.В. никому не выдавалось.

    Истец Афанасьев В.В., являющийся братом умершей Антоновой Л.В. (л.д. 26, 29-31), в ходе рассмотрения дела пояснил, что после смерти Иванова В.К. с его женой Ивановой Т.В. не общался, так как она жила в Москве. О смерти Антоновой Л.В. ответчице сообщил Иванов А.К. по телефону, на похороны она не приехала. Похоронами занимались истцы. В спорной квартире Афанасьев В.В. никогда не проживал, жилищно-коммунальные платежи по квартире оплачивали Иванов А.А. и его мать (л.д. 153).

    Допрошенная в качестве свидетеля Афанасьева Т.Л., супруга истца Афанасьева В.В., пояснила, что с женой сына Антоновой Л.В. Виктора Ивановой Т.В. она и муж не общались. Со слов матери истца Иванова А.А. она знает, что о смерти Антоновой Л.В. Ивановой Т.В. сообщил сын умершей Алексей. Ответчица отказалась приехать на похороны в связи с отсутствием средств. После смерти Антоновой Л.В. муж забрал из ее квартиры приемник и чашку (л.д. 54).

    Истец Иванов А.А., являющийся внуком умершей Антоновой Л.В. (л.д. 27, 44), суду дал пояснения о том, что обращался к нотариусу с заявлением об открытии наследства после умершей Антоновой Л.В. Нотариус сообщила ему о наличии завещания, которым его отец Иванов А.К. лишен наследства, а также о том, что наследником является его тетя (л.д. 120-121).

    Из письменных пояснений ответчицы Ивановы Т.В. следует, что она поддерживала общение с Антоновой Л.В., однако, о наличии завещания не знала, проживала в г. Москве. С 2016 года страдает различными заболеваниями, проходила лечения в стационарах, в связи с чем, а также тяжелым материальным положением, не имела возможности навещать Антонову Л.В. Другие родственники мужа, умершего в 2000 году, с ней отношения не поддерживали. О смерти Антоновой Л.В. Иванова Т.В. узнала от ее сына Иванова А.К., который сказал, что помощь в похоронах не требуется. О том, что имеется завещание Антоновой Л.В., ей никто не сообщил, уведомлений от нотариуса она не получала.

    Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные Ивановой Т.В. во встречном иске требования о восстановлении срока принятия наследства после умершей Антоновой Л.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иванова Т.В. после смерти ее мужа Иванова В.К. является наследницей Антоновой Л.В. по завещанию. Из пояснений сторон и письменных материалов дела следует, что о наличии завещания Иванова Т.В. не знала до момента извещения ее о нахождении настоящего дела в производстве суда. Родственники умершей Антоновой Л.В. и нотариус, открывший наследственное дело, о завещании ей не сообщали. Истцы с ответчиком отношения не поддерживали. При этом ответчица не могла знать о том, что является наследником умершей Антоновой Л.В., поскольку не являлась ее родственником, которому могло бы причитаться наследство по закону.

    После извещения Ивановой Т.В. в октябре 2023 года о возбужденном в суде гражданском деле по иску к ней родственников Антоновой Л.В. о признании права собственности на наследственное имущество, Иванова Л.В. в установленный п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обратилась со встречным иском о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, причины пропуска Ивановой Т.В. срока принятия наследства после умершей Антоновой Л.В. являются уважительными, и срок принятия наследства подлежит восстановлению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 № 5-КГ23-12-К2 и от 26.09.2023 № 78-КГ23-35-К3.

Поскольку срок принятия наследства Ивановой Т.В. по завещанию судом восстановлен, требования первоначального иска Афанасьева В.В. и Иванова А.А., полагающими себя наследниками Антоновой Л.В. по закону, о признании права собственности на наследственное имущество Антоновой Л.В. по закону не могут быть удовлетворены в силу положений статей 1111, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При изложенных обстоятельствах, поскольку Иванова Т.В. является единственным наследником Антоновой Л.В., она имеет право на все наследственное имущество, в том числе, на квартиру по адресу: ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Афанасьева В.В., Иванова А.А. отказать.

Встречный иск Ивановой Т.В. удовлетворить.

Восстановить Ивановой Т.В. срок принятия наследства после смерти Антоновой Л.В., 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000

Признать за Ивановой Т.В., 00.00.0000 года рождения, уроженкой города ... паспорт № 0, выдан ... зарегистрированной по адресу: ..., право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственной имущество Антоновой Л.В., умершей 00.00.0000 года, в том числе, на квартиру по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 25.12.2023.