Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2024 (2-5328/2023;) ~ М-4781/2023 от 08.12.2023

74RS0005-01-2023-006976-60

Дело № 2-629/2024            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи     Залуцкой А.А.,

при секретаре                 Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Кирьянову А.В. о взыскании задолженности по оплате процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с исковым заявлением к Кирьянову А.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от 26.12.2012 г. за период с 26.04.2019 г. по 20.04.2022 г. в размере 117 210,82 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2019 г. по 20.04.2022 г. в размере 15 892,45 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3863 руб., почтовых расходов в размере 93 руб.

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора потребительского кредитования между АО «ОТП Банк» и Кирьяновым А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 26 декабря 2012 года. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95 от 04.04.2019 г., в соответствии с которым право требования по договору № от 26 декабря 2012 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 156 929,54 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления № от 20 октября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска, с должника Кирьянова А.В. взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 145 209,11 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6,63).

Ответчик Кирьянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 62,64).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кирьянова А.В. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского кредитования между АО «ОТП Банк» и Кирьяновым А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 26 декабря 2012 года. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от хх.хх.хх, в соответствии с которым право требования по договору № от 26 декабря 2012 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 156 929,54 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования (л.д. 17-20,32,33-35,36-38).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании судебного постановления № от 20 октября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска, с должника Кирьянова А.В. взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 145 209,11 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 апреля 2022 года (л.д.41-42).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от 11 июля 2019 года произведена процессуальная замена стороны взыскателя на ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.43-45).

По сведениям Металлургического РОСП г. Челябинска исполнительное производство в отношении должника Кирьянова А.В. прекращено 30.06.2022 г. на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю (л.д.65).

Согласно представленному расчёту, размер процентов за период с 26.04.2019 г. по 20.04.2022 г. составил 117 210,82 руб. (л.д. 8-9).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет им не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за период с 04.04.2019 г. по 20.04.2022 г. в размере 15892,45 руб. судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до даты фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку на момент вынесения решения обязанность ответчика перед истцом по погашению основного долга исполнена.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3863 руб.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 93 руб. (л. д. 51).

Данные расходы в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Кирьянова А.В. (...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, дата регистрации 23.04.2013 года) задолженность по процентам по кредитному договору № от 26.12.2012 г. за период с 26.04.2019 г. по 20.04.2022 г. в размере 117 210,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 г. по 20.04.2022 г. в размере 15 892,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 863 руб., почтовые расходы в размере 93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 года.