Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2023 от 28.02.2023

дело № 1-43/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богородское                     15 мая 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: судьи Вьюшиной И.И., при секретаре судебного заседания Херувимовой В.А., с участием государственного обвинителя Пнёва М.А., обвиняемого Корчака И.В., защитника – адвоката Крещеновского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Корчака Игоря Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, настоящее уголовное дело № 1-43/2023 поступило в Ульчский районный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу предъявленного Корчаку И.В., обвинения. Согласно которому, органом предварительного расследования Корчак И.В., обвиняется в том, что в период времени с 06 часов 50 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке акватории реки Амур, расположенном на расстоянии 4 километров вниз по течению от <адрес>, в 1 километре от створ № против течения реки Амур, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения водных биологических ресурсов, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, для употребления в пищу, используя в качестве орудия преступления сеть плавную длиной 70 метров, ячея 70x70 мм, моторное судно «Амур-Д», бортовой номер №, с подвесным лодочным мотором «Хонда- 115», путем сплавления по реке Амур, являющейся путем миграции к местам нереста рыбы осетровых видов, осуществил незаконное приобретение водных биологических ресурсов, а именно рыбы осетровых видов - Калуги стоимостью 269 250 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции и незаконно добытый один экземпляр рыбы осетровых видов - Калуга была выпущена в естественную среду обитания.

В судебном заседании защитник-адвокат Крещеновский заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Корчак И.В. В обосновании которого суду показал, что в ходе производства дознания по данному уголовному делу Корчак И.В., дал признательные показания, как в ходе получения от него объяснения на стадии процессуальной проверки по материалу, так и в ходе допроса в качестве подозреваемого после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. В целях установления обстоятельств уголовного дела с участием моего подзащитного было проведено следственное действие - проверка показаний на месте, в ходе которого Корчак И.В. указал место совершения преступления, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы, следы, имеющие значение для уголовного дела и продемонстрировал собственные действия. В целях заглаживания причиненного преступлением вреда и раскаяния в содеянном, мой подзащитный в добровольном порядке сделал пожертвование в Амурское территориальное управление Рослыболовства. В судебном заседании установлено, что Корчак И.В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Жалоб на того не поступало. В настоящее время деяние, совершенное Корчак И.В., ввиду его раскрытия органами дознания, и он, как личность, осознавший неправомерность содеянного и искренне раскаявшийся, утратили общественную опасность, в следствии чего согласно ст. 75 УК РФ, Корчак И.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Корчак И.В., поддержал ходатайство защитника, просил суд прекратить уголовного дело по таким основаниям. Поскольку виновным себя признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Принял меры для заглаживания вины. В ходе предварительного расследования показания давал добровольно, в следственных действиях принимал участия в добровольном порядке. Ему известно, что данное основания для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим его деяния, согласен с этим. Заявленного ходатайство просил удовлетворить.

Заместитель прокурора Пнёв М.А., возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Считает, что с учетом категории и тяжести совершенного подсудимым деяния, а так же то обстоятельство, что преступление совершенно умышлено оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется. Деяния подсудимого были прекращены действиями сотрудников правоохранительных органов, считает, что по этим основаниям Корчак И.В., не утратил своей общественной опасности. По этим же основаниям не возможно признать объяснения подсудимого данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной. Поскольку объяснения им даны после пресечения его действия сотрудниками правоохранительных органов.

Представитель потерпевшего ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом в установленном законном порядке. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав доводы, подсудимого, защитника-адвоката заслушав позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ, что следует из положений ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Пунктом 3 ст. 254 УПК РФ предусмотрено требование о прекращение судом уголовного дела в судебном заседании, в том числе, в случае, предусмотренном ст. 28 данного Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности (пункт 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием возможно только при согласии обвиняемого.

Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

Судом установлено, что в подтверждение предъявленного обвиняемому Корчаку И.В., обвинения органом предварительного расследования представлены достаточные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, его действия квалифицированы верно - по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из материалов уголовного дела Корчак И.В., не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном. До возбуждения уголовного дела дал объяснения сотруднику полиции по факту осуществления незаконного вылова рыбы осетровых видов -Калуги, которая была выпущена в среду обитания в живом виде. Гражданский иск по делу не заявлен.

Из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, следует, что Корчак И.В., не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту своего проживания, характеризуется положительно, ранее не судим. Преступление, в котором обвиняется Корчак И.В., относится к категории средней тяжести.

Совокупность указанных обстоятельств, поведение обвиняемого после совершения преступления, мотивы и цели совершения преступления, а так же обстоятельства совершения вменяемого Корчак И.В.,., деяния, приводят суд к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Корчак И.В., по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Поскольку суд считает, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого Корчак И.В., который как лицо совершившее преступление утратил общественную опасность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований, препятствующих освобождению Корчак И.В., от уголовной ответственности не имеется.

Кроме того, в судебном заседании обвиняемый Корчак И.В., подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в частности, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, у суда не имеется.

В ходе предварительного следствия в отношении Корчак И.В., не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, следовательно, по данному уголовному делу – моторное судно «Амур-Д», бортовой номер №, с подвесным лодочным мотором «Хонда- 115» переданная владельцу ФИО4, следует оставить по принадлежности; сеть плавная, длиной 70 метров, ячея 70x70 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Ульчскому району - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Корчака Игоря Владимировича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство по делу по вступлению настоящего постановления в законную силу:

– моторное судно «Амур-Д», бортовой номер №, с подвесным лодочным мотором «Хонда- 115» переданная владельцу ФИО4, оставить по принадлежности.

- сеть плавную длиной 70 метров, ячея 70x70 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Ульчскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья                        подпись Вьюшина И.И.

<данные изъяты>

Судья                         Вьюшина И.И.