Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2023 от 07.06.2023

Мировой судья Габунова М.Н.      Дело № АП 11-38/2023

(дело № 2-905/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Агуевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савенкова Василия Егоровича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-905/2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия 14 февраля 2023 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Савенкова Дмитрия Васильевича задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Савенкова Д.В. задолженности по кредитному договору в размере 6 751, 62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

14 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, вынесен судебный приказ о взыскании с Савенкова Д.В., 09 ноября 1976 года рождения, в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 6 751, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

16 мая 2023 года в суд от Савенкова В.Е., являющегося отцом Савенкова Д.В., поступили возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-905/2023 от 14 февраля 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 мая 2023 года возражения Савенкова В.Е. относительно исполнения судебного приказа от 14 февраля 2023 года возвращены.

В частной жалобе Савенков В.Е. просил отменить определение суда от 14 февраля 2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа с вынесением нового решения, указав, что им был получен судебный приказ о взыскании с его сына Савенкова Д.В., 09 ноября 1976 года рождения, инвалида 2 группы, страдающего серьезным психическим расстройством, состоящего на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер». Ссылается на то, что данным судебным приказом затронуты его законные права и интересы.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статей 1, 11, 128, 129, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что возражения подписаны и поданы лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Проверяя законность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи являются правильными и соответствуют нормам процессуального закона.

Как следует из ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ст. 129 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, 14 февраля 2023 года на основании заявления ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании с Савенкова Д.В. в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору в размере 6 751, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

27 февраля 2023 года за исх. № 3594 копия судебного приказа направлена Савенкову Д.В. по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Спортивная, д. 121 «Б», указанному в заявлении о выдаче судебного приказа.

16 мая 2023 года от Савенкова В.Е. в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 14 февраля 2023 года.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Частью 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса

Статьей 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Законные представители осуществляют от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Судебный приказ может быть оспорен в порядке, предусмотренном статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы.

Вопреки изложенному, возражения относительно исполнения судебного приказа подписаны лицом, не являющимся должником, не имеющим доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя, оформленных в порядке, предусмотренном законом

Приведенные Савенковым В.Е. обстоятельства в качестве причин, препятствующих представлению должником возражений относительно исполнения судебного приказа, а также нарушения его имущественных прав, вынесенным судебным приказом, могут быть проверены в кассационном порядке при подаче кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный приказ.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене постановленного определения, поскольку не опровергают выводов мирового судьи об отсутствии оснований для принятия поданных Савенковым В.Е. возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного в отношении его сына.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-905/2023 от 14 февраля 2023 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Савенкова Дмитрия Васильевича задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Савенкова Василия Егоровича - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.И. Исраилова

Апелляционное определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2023 года изготовлено в окончательной форме 03 июля 2023 года.