Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-261/2022 от 09.03.2022

Председательствующий -Лисейкин С.В. дело №7п-261/22

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО11, рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2022 года жалобу инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Хилькевич А.В. на постановление судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 21.01.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кейдюк ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом № составленным инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Бородинский» Хилькевич А.В. 14.01.2022 года, Кейдюк А.В. вменялось совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 22.01.2021 г. в 16 час. 05 мин., Кейдюк А.В. управляя автомобилем марки «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак № на 1011 км + 550 м а/д Р255 «Сибирь» Рыбинского района Красноярского края, двигаясь по автодороге Р255 «Сибирь» со стороны г.Канска в сторону г.Красноярска, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.9.1(1), п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные (конец спуска и начало подъема) и метеорологические условия (метель, пурга), в частности видимость в направлении движения (ограниченная видимость движения в силу сложных метеорологических условий), в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем MAN TGS 19.440, №, с полуприцепом KRONE SD № под управлением водителя Васильева Ю.В., который двигался в попутном направлении, с последующим столкновением автомобиля «FORD MONDEO» с автомобилем NISSAN EXPERT г№, под управлением водителя Зыбина С.А. который двигался в попутном направлении, с последующим столкновением автомобиля «FORD MONDEO» с автомобилем SUBARU FORESTER г/н У703ЕВ/55 под управлением водителя Матвеевой М.С., которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП пассажирке автомобиля «FORD MONDEO» Лычковской М.С. был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 21.01.2022 года, производство по данному делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кейдюк А.В., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку представленные по делу доказательства не подтверждают виновности Кейдюк А.В. в нарушении Правил дорожного движения приведенных в протоколе об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Хилькевич А.В. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку совершение Кейдюк А.В. вменяемого правонарушения подтверждается представленными доказательствами, не получившими надлежащей оценки судьи городского суда.

На жалобу инспектора Хилькевич А.В., Кейдюк А.В. поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное постановление отмене либо изменению, не подлежащим.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в том числе и исследование доказательств виновности лица в отношении которого ведется производство по такому делу.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, имели место 22.01.2021 года, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 22.01.2022 года.

Поскольку постановлением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 21.01.2022 г. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кейдюк А.В., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Кейдюк А.В. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу постановление отмене не подлежат, в том числе и по доводам жалобы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 21 января 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кейдюк ФИО10, оставить без изменения, жалобу инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Хилькевич А.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.