Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2014 ~ М-436/2014 от 15.04.2014

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 14 мая 2014 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.

с участием представителя истца Мещерякова А.А. по доверенности Мурза В. И.,

представителя истца Костец М.В. по доверенности Кириченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мещерякова Александра Александровича и Костец Максима Викторовича к Землянухиной Наталье Георгиевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков А.А. и Костец М.В. обратились в суд с иском к Землянухиной Н.Г. о взыскании долга по договору займа, в котором просят взыскать с Землянухиной Н.Г. в пользу Мещерякова А.А. 1/2 от суммы долга по договору займа в размере 55000 рублей, 1/2 от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6176 рублей, взыскание процентов производить до полного погашения долга; взыскать с Землянухиной Н.Г. в пользу Костец М.В. 1/2 от суммы долга по договору займа в размере 55000 рублей, 1/2 от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6176 рублей, взыскание процентов производить до полного погашения долга, а также сумму уплаченной им гос.пошлины в размере 2960 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Костец М.В. приходится сыном Костец З.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-СН № №, актовая запись № №, выданным городским отделом ЗАГС г. Якутска.

Мещеряков А.А. являлся супругом Костец З.А.. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 1-СП № №, актовая запись № №, выданным Большетуринским сельским советом Карымского района Читинской области.

09.02.2012 года в период брака Костец З.А. с согласия Мещерякова А.А. передала в долг Землянухиной Н.Г. денежную сумму (совместную собственность супругов) в размере 50000 рублей, которую Землянухина Н.Г. обязалась вернуть в срок до 01.12.2012 года.

31.05.2012 года в период брака Костец З.А. с согласия Мещерякова А.А. дала взаймы Землянухиной Н.Г. денежную сумму (совместную собственность супругов) в размере 60000 рублей, которую та обязалась вернуть в срок до 01.12.2012 года.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Следовательно, половина суммы займа, полученной Землянухиной Н.Г., принадлежит Мещерякову А.А..

ДД.ММ.ГГГГ Костец З.А. умерла. Единственным наследником после смерти Костец З.А. является Костец М.В., который подал нотариусу Богучарского нотариального округа Воронежской области заявление о принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В указанный срок ответчик своих обязательств по возврату долга не выполнил и деньги не возвратил.

Истцы неоднократно обращались к ответчику Землянухиной Н.Г. с требованиями о погашении долга в размере 110000 рублей, но ответчик на их просьбы не ответила.

Согласно справке Богучарского дополнительного офиса № ОАО «Сбербанк России», выданной Мещерякову А.А. 22.08.2013 года, ставка рефинансирования по состоянию с 14.09.2012 года по настоящее время составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110000 составляет 12352 рублей.

Иначе, чем в судебном порядке, решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истцы Мещеряков А.А. и Костец М.В. не присутствовали, от них поступили заявления, в которых они поддерживают заявленные исковые требования и просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Мещерякова А.А. по доверенности Мурза В.И. и представитель истца Костец М.В. по доверенности Кириченко В.В. поддержали заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям и просят взыскать с Землянухиной Н.Г. в пользу Мещерякова А.А. 1/2 от суммы долга по договору займа в размере 55000 рублей, 1/2 от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6176 рублей, взыскание процентов производить до полного погашения долга; взыскать с Землянухиной Н.Г. в пользу Костец М.В. 1/2 от суммы долга по договору займа в размере 55000 рублей, 1/2 от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6176 рублей, взыскание процентов производить до полного погашения долга, а также сумму уплаченной им гос.пошлины в размере 2960 рублей.

Ответчик Землянухина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Каких-либо сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств или заявлений об отложении судебного разбирательства от неё не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования Мещерякова А.А. и Костец М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Костец М.В. приходится сыном Костец З.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-СН № №, актовая запись № №, выданным городским отделом ЗАГС г. Якутска.

Мещеряков А.А. являлся супругом Костец З.А.. Брак между ними был заключен 12.01.1989 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 1-СП № №, актовая запись № №, выданным Большетуринским сельским советом Карымского района Читинской области.

Следовательно, половина суммы займа, полученной Землянухиной Н.Г., принадлежит Мещерякову А.А..

ДД.ММ.ГГГГ Костец З.А. умерла. Единственным наследником после смерти Костец З.А. является Костец М.В., который принял наследство после ее смерти.

В указанный срок ответчик своих обязательств по возврату долга не выполнил и деньги не возвратил.

Иначе, чем в судебном порядке, решить данный вопрос не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма 110000 рублей была получена Землянухиной Н.Г. в период брака Костец З.А. и Мещерякова А.А..

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, заемные средства в сумме 110000 рублей, переданные Костец З.А. Землянухиной Н.Г. по договорам займа, являются общим имуществом супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными.

В связи с изложенным, половина суммы займа, полученной Землянухиной Н.Г. от Костец З.А., принадлежит истцу и подлежит взысканию в его пользу в размере 55000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Костец З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Оставшаяся половина суммы займа, принадлежавшая Костец З.А., является наследственным имуществом после ее смерти. Согласно сообщению нотариуса от 29.04.2014 года № №, наследником после смерти Костец З.А. является ее сын Костец Максим Викторович, других наследников после ее смерти не имеется, Костец М.В. принял наследство.

Таким образом, принадлежавшие Костец З.А. денежные средства в сумме 55000 рублей, составляющие половину суммы займа Землянухиной Н.Г., являются наследственным имуществом и принадлежат наследнику Костец М.В..

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов с учетом процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, за пользование заемными средствами в размере 110000 составляет 12352 рубля.

На основании изложенного суд полагает исковые требования Мещерякова А.А. и Костец М.В. к Землянухиной Н.Г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма подлежащей уплате истцом Костец М.В. гос.пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, составляетна основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 800 рублей + 3 % от 41176 рублей (сумма, превышающая 20000 рублей, при цене иска 61176 рублей) = 800 + 1235,28 = 2035,28 рублей. Согласно представленной суду квитанции от 14.02.2014 года, Костец М.В. уплачена гос.пошлина по иску в размере 2960 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, ст. ст. 395, 810, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Землянухиной Натальи Георгиевны в пользу Мещерякова Александра Александровича 1/2 от суммы долга по договору займа 110000 рублей в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, 1/2 от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6176 (шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей. Взыскание процентов производить до полного погашения долга.

Взыскать с Землянухиной Натальи Георгиевны в пользу Костец Максима Викторовича 1/2 от суммы долга по договору займа 110000 рублей в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, 1/2 от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6176 (шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей. Взыскание процентов производить до полного погашения долга.

Взыскать с Землянухиной Натальи Георгиевны в пользу Костец Максима Викторовича сумму подлежащей уплате по делу гос.пошлины в размере 2035 (две тысячи тридцать пять)рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Жуковская

Копия верна

Судья Н.Е.Жуковская

Начальник отдела ФИО9