Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-82/2020 от 26.10.2020

Мировой судья Франчук Т.О. Дело № 11-82/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 г. г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев частную жалобу Акционерного общества «Управление отходами» в лице Мурманского филиала Акционерного общества «Управление отходами» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 11 сентября 2020 года,

которым постановлено:

«возвратить Акционерному обществу «Управление отходами» в лице Мурманского филиала АО «Управление отходами» заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Фокиной Марии Михайловны»,

установил:

Акционерное общество «Управление отходами» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Фокиной М.М. в пользу взыскателя задолженности за коммунальную услугу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 11 сентября 2020 года заявление о вынесении судебного приказа было возвращено заявителю в связи с тем, что взыскателем не приложены документы, подтверждающие полномочия директора Акционерного общества «Управление отходами» Я.Д.А., за подписью которого выдана доверенность на имя представителя Акционерного общества «Управление отходами» Вторыгиной Э.Э.

    В частной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность указанного судебного акта, просит его отменить и направить заявление и приложенные к нему документы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Доводы частной жалобы мотивированы тем, что при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа к документам, обосновывающим требования взыскателя, была приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя АО «Управление отходами» на имя Вторыгиной Э.Э. со сроком действия до 30.12.2020. Копия доверенности на имя Вторыгиной Э.Э., представленная в материалы дела, заверена подписью Вторыгиной Э.Э. и печатью АО «Управление отходами». Со ссылками на ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, на пп.8 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», полагает, что копия документа о наделении полномочиями, документ, удостоверяющий личность – являются необходимыми документами в суде только для руководителя. Однако, Я.Д.А. не является представителем АО «Управление отходами» в лице Мурманского филиала по делу о взыскании задолженности за услугу по обращению с ТКО и не выступает в рамках данного дела в качестве руководителя либо органа юридического лица.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 11 сентября 2020 года в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле в судебное заседание в порядке абз.2 ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из представленных материалов, 08 сентября 2020 года АО «Управление отходами» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фокиной М.М. задолженности по оплате коммунальной услуги.

Указанное заявление от имени АО «Управление отходами» подписано представителем Вторыгиной Эльвирой Эдуардовной, действующей на основании доверенности от 20 января 2020 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно положениям ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В соответствии с п. 4 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Как было установлено судом и следует из представленного материала, заявление АО «Управление отходами» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Фокиной М.М. за коммунальную услугу, подписано от имени юридического лица его представителем Вторыгиной Э.Э.

В подтверждение полномочий Вторыгиной Э.Э. на подписание и подачу заявления от имени АО «Управление отходами» приложена копия доверенности АО «Управление отходами» в лице генерального директора Я.Д.А.

Вместе с тем, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа к материалам дела не была приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц относительно Акционерного общества «Управление отходами», содержащая сведения о Генеральном директоре Я.Д.А., выдавшем доверенность на имя Вторыгиной Э.Э.

Приложенная к частной жалобе выписка из ЕГРЮЛ распечатана 24 сентября 2020 г., то есть, при подготовке частной жалобы. В перечне приложений к заявлению о выдаче судебного приказа данная выписка отсутствует.

Доводы представителя заявителя о наделении полномочиями руководителя акционерного общества Федеральным законом № 208-ФЗ суд апелляционной инстанции находит несостоятельным и основанном на неправильном толковании норм материального права, поскольку указанным законом полномочия делегированы только представителю акционера на общем собрании акционеров.

В связи с указанным для выполнения указанных требований гражданского процессуального законодательства для представлений интересов юридического лица его представитель должен предоставить доверенность и подтвердить полномочия руководителя общества, выдавшего доверенность.

Иных документов, надлежащим образом удостоверяющих полномочия Вторыгиной Э.Э. на подачу и подписание заявления о выдаче судебного приказа, не имеется.

Учитывая, что на момент подачи заявления отсутствовала надлежащим образом удостоверенная копия или подлинник доверенности от имени АО «Управление отходами» на имя Вторыгиной Э.Э., а также не был приложен документ, подтверждающий полномочия директора Я.Д.А., следует признать правильным вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Нарушений норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области 11 сентября 2020 года о возвращении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества «Управление отходами» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                          М.А. Черная