Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2022 ~ М-1987/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-3097/2022 20 сентября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-002673-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к Ульяновской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» (далее – ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось в суд с иском к Ульяновской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2020 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и Ульяновской <данные изъяты>. заключен договор займа № НФ-995/2048165, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 21 550 рублей на срок до 01 января 2021 года под 366% годовых.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик сумму займа в установленный договором срок не вернул.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 53 875 рублей, включая сумму основного долга в размере 21 550 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 32 325 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей 25 копеек, а также почтовые расходы в размере 68 рублей.

В судебное заседание истец ООО «МФК Новое Финансирование», извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ульяновская <данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 25 декабря 2020 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и Ульяновской <данные изъяты> заключен договор займа № НФ-995/2048165, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 21 550 рублей на срок до 01 января 2021 года под 366% годовых (л.д. 13-16).

В нарушение условий договора займа Ульяновская <данные изъяты> не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Наличие и размер задолженности подтверждается договором, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду не представлено.

Задолженность Ульяновской <данные изъяты>. по договору займа составляет 53 875 рублей, включая сумму основного долга в размере 21 550 рублей, а также задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 32 325 рублей.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на Ульяновскую <данные изъяты>. договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ почтовые расходы могут являться судебными издержками, подлежащими возмещению за счет проигравшей судебный спор стороны.

Такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд, о чем указано в абзаце 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы в сумме 68 рублей, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика (л.д. 28).

Поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на судебную защиту, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 68 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к Ульяновской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ульяновской <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа от 25 декабря 2020 года № НФ-995/2048165 в сумме 53 875 рублей, включая сумму основного долга в размере 21 550 рублей, а также задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 32 325 рублей; также взыскать почтовые расходы в размере 68 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей 25 копеек, всего взыскать 55 759 (Пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 сентября 2022 года.