Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2023 от 14.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Кут                                3 июля 2023 года

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева на постановление мирового судьи судебного участка № 61 по г.Усть-Куту от 26 мая 2023 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 по г. Усть-Куту Иркутской области Баранковой Е.А. от 26 мая 2023 года Зайцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Зайцев обжаловал его в Усть-Кутский городской суд, указав в жалобе, что судья в основу обвинения положил доказательства, полученные с нарушением требований ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Зайцев А.В., инспектор ДПС Марченко Е.С., будучи извещенными надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы Зайцев не заявлял, в связи с чем, жалобу возможно рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено мировым судьей, Зайцев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 13 апреля 2023 года в 12 часов 30 минут на автодороге Вилюй А-331 588 км., при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что Зайцев А.В. находился в состоянии опьянения, явилось его поведение, не соответствующее обстановке, при этом результат освидетельствования отрицательный.

Данное основание указано в пункте 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила).

По смыслу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при его отказе лицо направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как показывают материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайцев А.В. отказался.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зайцев в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.

Данное обстоятельство зафиксировано должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, а также собственноручной подписью Зайцева А.В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №38 ВМ 024296 о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 РП 270143, протоколом 38 МС 258644 об отстранении Зайцева А.В. от управления транспортным средством, протоколом 38 ВМ 024296 о направлении Зайцева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки указанных доказательств не имеется.

Все исследованные мировым судьей доказательства, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Зайцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Зайцеву А.В. с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в минимальном размере, поэтому основания для его снижения отсутствуют.

Так как водитель Зайцев А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а постановление мирового судьи от 26 мая 2023 года в отношении него вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления отсутствуют.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 по г.Усть-Куту Иркутской области от 26 мая 2023 года о назначении административного наказания ФИО в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, после его оглашения, может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке надзора.

Судья                                 Л.В.Мохова