Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2024 (2-1350/2023;) ~ М-107/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-135/2024

УИД: 24RS0004-01-2023-000112-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                    «17» июня 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (Яндовскому) ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился с иском ФИО2 (Яндовскому) И.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>.

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец и представитель истца своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явились дважды, а именно в судебные заседания, назначенные на <дата>, на <дата>, об уважительной причин неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 (Яндовскому) ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 (Яндовскому) ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                К.С. Волкова