Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2023 от 21.08.2023

Дело № 11-62/2023              УИД 23MS0211-01-2022-002595-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тимашевск                            26 сентября 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи                                            Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                                   Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Штыровой Марии Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

установил:

Штырова М.В. подала мировому судье судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края заявление об отмене заочного решения от 25.08.2022 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Штыровой М.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 13.07.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

Не согласившись с данным определением, заявитель подал частную жалобу, просит его отменить, указав, что она никогда не была уведомлена о судебном производстве, возбужденном в отношении нее, а также о том, что ООО «СК «Согласие» взыскивает с какую бы то ни было задолженность. На адрес ее регистрации и проживания <адрес> никаких писем или уведомлений не поступало. В Тимашевском районе она снята с регистрационного учёта 22.06.2018. Она категорически возражает против вынесения данного судебного приказа, так как никакого ущерба она не причиняла. Она не имела возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении страховой компании, то есть реализовывать права, предоставленные ГПК РФ.

Лица, участвовавшие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте.

Штыровой М.В. о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие.

ООО «СК «Согласие» каких-либо ходатайств не заявлено, о причинах неявки не сообщено.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит рассмотрению подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Принимая решение по частной жалобе, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

25.08.2022 мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края вынесено заочное решение о частичном удовлетворении искового заявления ООО «СК «Согласие» к Штыровой М.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

30.06.2023 Штырова М.В. подала заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 13.07.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья указал на невозможность восстановления заявленного процессуального срока после истечения апелляционного срока обжалования заочного решения.

С данным выводом суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В ч. 2 ст. 237 ГПК РФ закреплено, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке (вопрос 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)).

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Таким образом, возможность восстановления пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения имеется только в течение срока апелляционного обжалования заочного решения, по истечение которого он восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение отвечает принципам законности и оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд,

определил:

в удовлетворении частной жалобы Штыровой Марии Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 13.07.2023 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 25.08.2022 отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                            А.Б. Ремизова