Уголовное дело № 1-186/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Северобайкальск 21 сентября 2022 г.
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Денисова Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – Северобайкальского межрайонного прокурора Павлова А.В.,
подсудимой Колесниковой Н.В.,
адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение № 049 и ордер № 2156822,
при секретаре Филипповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Колесниковой Н.В. , <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Колесникова Н.В. совершила кражу денежных средств В. с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
25 июля 2022 года около 18 часов 05 минут Колесникова Н.В., находясь возле входа в магазин "Армейский", расположенный в г. Северобайкальск Республики Бурятия, пр. 60 лет СССР, 36 "а", нашла банковскую карту ПАО "Сбербанк" на имя В. , к которой привязан банковский счет "номер обезличен", открытый им "дата обезличена" в ПАО "Сбербанк" "номер обезличен", расположенном в этом же городе по ул. Полиграфистов, 18. В это время у Колесниковой Н.В. сложился прямой преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего В. путем оплаты товаров по его банковской карте. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Колесникова Н.В. в этот же день, в 18 часов 10 минут, находясь в магазине "Сибирь", расположенном по пр. Ленинградский, 19 этого же города, используя указанную выше банковскую карту произвела операцию по оплате приобретенного товара на сумму 78 рублей. В этот же день, в 18 часов 14 минут в магазине "Универсал", расположенном в торговом центре "Перекресток" по ул. Мира, 8 этого же города произвела операцию по оплате товара на 72 рубля. В этот же день, в 18 часов 15 минут, в магазине "Соболь", расположенном в указанном выше торговом центре, произвела операцию по оплате товара на сумму 164 рубля. В этот же день, в 18 часов 17 минут в магазине "Сушист", расположенном в указанном выше торговом центре произвела операцию по оплате товара на сумму 465 рублей. В этот же день, в 19 часов 57 минут в магазине "Продукты", расположенном по ул. Морских Пехотинцев, 7 "б" этого же города, произвела операцию по оплате товара на сумму 341 рубль 25 копеек. 26.07.2022 года в 11 часов 11 минут в магазине "Сибирь", расположенном по указанному выше адресу, произвела операцию по оплате товара на сумму 88 рублей. В этот же день в 11 часов 21 минуту, находясь в магазине "Северяночка", расположенном по ул. Мира, 6 "б" этого же города, произвела операцию по оплате товара на сумму 650 рублей. В этот же день в 11 часов 25 минут, в магазине "Хлебный дворик", расположенном в торговом центре "Перекресток" по указанному выше адресу, произвела операцию по оплате товара на сумму 32 рубля. В этот же день, в 11 часов 30 минут, в магазине "Продукты", расположенном по указанному выше адресу произвела операцию по оплате товара на сумму 315 рублей. В этот же день, в 12 часов 55 минут, в магазине "Светофор", расположенном по ул. Морских Пехотинцев, 7 "б" этого же города, произвела операцию по оплате товара на сумму 235 рублей 07 копеек. В этот же день, в 12 часов 57 минут, находясь в магазине "Продукты", расположенном по указанному выше адресу, произвела операцию по оплате товара на сумму 100 рублей. В этот же день, в 13 часов в магазине "Мир одежды и обуви", расположенном по "адрес обезличен" "б" этого же города, произвела операцию по оплате товара на сумму 190 рублей. В этот же день, в 13 часов 03 минуты, в магазине "Mr. Smoke", расположенном по ул. Морских Пехотинцев, 7 "б" этого же города, произвела операцию по оплате товара на сумму 500 рублей. В этот же день, в 13 часов 14 минут в магазине "Вист-6", расположенном в пер. Школьный, 1 этого же города, произвела операцию по оплате товара на сумму 300 рублей. Похищенными с указанного выше банковского счета денежными средствами Колесникова Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив В. ущерб на сумму 3 530 рублей 32 копейки.
Подсудимая Колесникова Н.В. вину признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с этим, её показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.
Колесникова Н.В. показала, что 25 июля 2022 года в 18 часов она возле магазина "Армейский" нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». Предположив, что на карте могут находиться денежные средства, она решила их похитить. Она зашла в магазин «Сибирь», где по карте оплатила за купленный товар 78 рублей. После она зашла в магазин «Универсал», где купила яблоки на 72 рубля по найденной карте. Затем купила консервы, стоимостью 164 рубля. В магазине «Сушист» купила суши на 465 рублей. Затем, она пришла в магазин «Продукты», где оплатила 341,25 рублей. 26.07.2022 года в магазине "Сибирь" оплатила 88 рублей. В магазине «Северяночка» оплатила 650 рублей, в магазине «Хлебный дворик» 32 рубля, в магазине «Продукты» оплатила 315 рублей. В магазине «Светофор» купила балык на 235,07 рублей, в магазине "Продукты" приобрела бутылку воды за 100 рублей. В магазине «Одежда и обувь» купила носки за 190 рублей, в магазине «Мистер Смок» приобрела электронную сигарету за 500 рублей. В магазине «Вист - 6» купила товары на 300 рублей, после чего выбросила карту (л.д. 67-71).
Свои показания Колесникова Н.В. полностью подтвердила в судебном заседании, пояснив, что в протоколе отражено все верно, она полностью возместила ущерб потерпевшему, и он не имеет к ней претензий.
Виновность Колесниковой Н.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего В. , который показал, что в августе 2018 года в ПАО "Сбербанк" он открыл банковский счет и оформил банковскую карту. 26.07.2022 года он поехал в торгово-бытовой центр, и обнаружил отсутствие в портмоне своей кредитной карты, в связи с чем, обратился в офис ПАО "Сбербанк" и попросил ее заблокировать. Сотрудник банка по его просьбе выдал ему выписку, согласно которой, его картой рассчитывались в различных магазинах г. Северобайкальск. В результате хищения денежных средств ему причинен ущерб в сумме 3530,32 рублей, который полностью возмещен Колесниковой Н.В. и она извинилась перед ним (л.д. 53-55, 58-59).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Колесниковой Н.В. в мусорной урне обнаружена и изъята банковская карта, принадлежащая В. (л.д. 4-7);
- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена банковская карта В. , установлены ее индивидуальные особенности и признаки (л.д. 30-31);
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Колесниковой Н.В. осмотрен участок местности, расположенный возле магазина "Армейский", где она обнаружила лежащую на асфальте банковскую карту (л.д. 8-13);
- протокол выемки, согласно которого у сотрудника полиции П. изъят диск c видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах "Мир одежды и обуви", "Mr. Smoke", "Сушист", "Универсал", "Светофор" (л.д. 35-37);
- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого осмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазинах "Мир одежды и обуви", "Mr. Smoke", "Сушист", "Универсал", "Светофор" (л.д. 38-48)
- выписка истории операций по счету В. в ПАО «Сбербанк», согласно которой указаны списания денежных средств по карте в магазинах, указанных Колесниковой Н.В. (л.д. 16-17).
Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимой Колесниковой Н.В. в совершении кражи денежных средств, с банковского счета В. , при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Судом установлено, что Колесникова Н.В. из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего в сумме 3 530,32 рублей, посредством совершения покупок в магазинах по банковской карте потерпевшего, привязанной к банковскому счету.
Факт хищения Колесниковой Н.В. денежных средств потерпевшего при указанных выше обстоятельствах, не отрицается подсудимой, согласно показаний которой, она нашла банковскую карту на улице, и решила похитить деньги с банковского счета потерпевшего путем приобретения товара в магазинах и в дальнейшем приобрела товары по банковской карте В. в магазинах на сумму 3 530,32 рублей. Указанные показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего, пояснившего, что он потерял банковскую карту, и у него с банковского счета было похищено 3 530, 32 рублей. Впоследствии Колесникова возместила ему ущерб. Согласно осмотра видеозаписи, установлено, что Колесникова покупала товары по карте в магазинах и при обстоятельствах, указанных в приговоре. Исходя из выписки операций по банковскому счету, по счету проведены именно те операции, о которых в своих показаниях пояснила подсудимая, то есть совершила покупки в указанных выше магазинах.
В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания Колесниковой Н.В., данные на предварительном следствии, наряду с показаниями потерпевшего, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными для установления виновности подсудимой в совершении данного преступления.
Квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета подтвержден в судебном заседании, поскольку Колесникова Н.В. тайно похитила деньги с банковского счета В. , открытого в ПАО «Сбербанк», путем совершения покупок в магазинах по банковской карте потерпевшего, привязанной к его банковскому счету.
На основании изложенного, суд действия Колесниковой Н.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Колесникова Н.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не замужем, не работает.
Согласно исследованным документам, характеризующим личность подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, её поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Колесникову Н.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ею деяния.
При определении Колесниковой Н.В. вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее молодой возраст, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом её материального положения и личности подсудимой, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий последнего, раскаяние, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, ранее не известных правоохранительным органам, полное возмещение ущерба потерпевшему.
Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимой.
Меру пресечения Колесниковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту законных прав и интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд, с учетом материального положения подсудимой, приходит к выводу, что Колесникову необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесникову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Колесникову Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.
Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.
Меру пресечения Колесниковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – банковскую карту и компакт-диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Освободить Колесникову Н.В. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья Ю.С. Денисов