Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3564/2023 от 16.11.2023

                 Дело № 2-3564/2023

        16RS0051-01-2023-011009-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                 город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания            Н.В. Афониной,     Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что между ООО МК «МигКредит» (далее - первоначальный кредитор) и ФИО заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты ответчиком денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) N Ц/ПК/16/ 280717. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 65 273 рубля 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, но ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 273 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте суда.

С учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает на основании ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст. ст. 819 - 821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО заключен договор нелцелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно условиям которого ФИО предоставлен займ в размере 35 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 153,120% годовых (л.д.8).

Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4 000 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Пунктом 13 договора предусмотрено условие об уступке кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору.

Подписывая договор, ФИО выразила согласие с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения договора микрозайма и получения заемщиком денежных средств в сумме 35 000 рублей на условиях договора потребительского займа.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/ПК/16/ 280717.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии).№ ПК-170920.

Согласие заемщика на уступку прав требования было выражено в заявлении на предоставлении кредита.

Ответчиком договора уступки прав требований оспорены не были.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО по договору займа составляет 65 273 рубля 30 копеек, из которых 28 099 рублей 42 копейки - сумма основного долга, 11 900 рублей 58 копеек - проценты за пользование микрозаймом 23 488 рублей 79 копеек - штраф, 1 784 рубля 51 копейка – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Истец в целях взыскания просроченного долга обращался за выдачей судебного приказа.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> в отношении ФИО вынесен судебный приказ, который в последующем по ее заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. Ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания не явилась, контррасчет не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 65 273 рубля 30 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 158 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 273 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей 20 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.