Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-813/2021 от 23.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 ноября 2021 года                                                                                             г. Сокол

     Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., проверив материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Маркова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Маркова О.Н. 18 ноября 2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Перцевой А.Н. составлен протокол 35 АР 813657 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, о том, что 20 октября 2021 года в 21 час 15 минут на 14 км автодороги Сокол-Харовск-Вожега Сокольского района Вологодской области Марков О.Н., управляя транспортным средством, в нарушение п. 11.1 ПДД, при выполнении маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создал помеху и опасность для движения а/м Мицубиси Каризма, г/н № под управлением Тихановой В.В. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир а/м Мицубиси Каризма ФИО1

Определением от 20 октября 2021 года ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» о возбуждении дела об административном правонарушении принято решение о проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что с момента вынесения 20 октября 2021 года должностным лицом определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования и до составления 18 ноября 2021 года протокола об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками МО МВД России «Сокольский» не выполнялись. Таким образом, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

В соответствии с Законом Вологодской области «О судебных участках и должностях мировых судей Вологодской области», место совершения правонарушения – 14 км автодороги Сокол-Харовск-Вожега Сокольского района Вологодской области, находится в границах судебного участка № 36.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении следует передать мировому судье Вологодской области по судебному участку № 36.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36.

    ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░