Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2022 от 26.05.2022

№ 1-367/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Антипова Г.И.,

защитника Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Антипова Г. И., ... судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 ноября 2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. Основное наказание отбыто 09 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Антипов Г.И., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Антипов Г.И. умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.86 УК РФ, имеющий судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики и Башкортостан от 26 ноября 2020 года по ст.264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ», вступившему в законную силу 08 декабря 2020 года, которым назначено ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание исполнено 09 марта 2022 года, дополнительное наказание не исполнено, однако должных выводов для себя не сделал, вновь, в период времени с 19 часов 00 минут 22 апреля 2022 года до 19 часов 10 минут 22 апреля 2022 года управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где 22 апреля 2022 года около 19 часов 00 минут выехал с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: ..., затем двигаясь по автомобильной дороге около 19 часов 10 минут вблизи дома, расположенного по адресу: ... совершил дорожно-транспортное происшествие.

22 апреля 2022 года в 20 часов 00 минут Антипов Г.И., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ..., был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району лейтенантом полиции иное лицо 1, о чем 22 апреля 2022 года в 21 час 10 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

После чего, 22 апреля 2022 года в 21 час 24 минуты, находясь вблизи здания ... по адресу: ..., инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району лейтенантом полиции иное лицо 1, в отношении Антипова Г.И. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 22 апреля 2022 года, где в 21 час 22 минуты Антипов Г.И. прошел освидетельствование с помощью алкотектора «PRO-100 COMBI» (ПРО -100 КОМБИ) с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 1,014 мг/л., с которым Антипов Г.И. согласился.

В связи с ходатайствами подсудимого Антипова Г.И., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания подсудимый Антипов Г.И., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Антипова Г.И. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Суд действия Антипова Г.И. квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящейся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Антипову Г.И., суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Антипов Г.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Антипова Г.И., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

В отношении Антипова Г.И. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Антипов Г.И. совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 ноября 2020 года, суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 ноября 2020 года.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антипова Г. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 ноября 2020 года, окончательно назначить Антипову Г.И., наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Антипову Г.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Антипова Г.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Антипову Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ..., с государственным регистрационным знаком №... – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И.Будакова