Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1161/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-1161/2023 №

УИД № 65RS0001-01-2023-006382-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                       29 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Черкашиной Е.С.,

подсудимого Дьячкова Е.Г., его защитника – адвоката Коженовского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дьячкова Е.Г., <данные изъяты>, судимого Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области:

- 21.03.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.03.2018 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 21.03.2018 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 19 апреля 2021 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области;

- 26.01.2023 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.06.2023 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 26.01.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьячков Е.Г. дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Ппреступления им совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Дьячков Е.Г. 21.03.2018 осужден Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области, по ч. 1 ст. 314.1, п. «В» ч. 2 ст. 158, УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Дьячкову Е.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.03.2018 Дьячков Е.Г. осужден Южно- Сахалинским городским судом Сахалинской области, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год лишения свободы по приговору того же суда от 21.03.2018, всего к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 22.12.2020 в отношении Дьячкова Е.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов.

    19.04.2021 года Дьячков Е.Г. прибыл в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства - УМВД России по г. Южно-Сахалинску, где на основании вышеуказанного судебного решения 22.04.2021 Дьячков Е.Г. был поставлен на профилактический учет в отделении ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно- Сахалинску, согласно избранного им места жительства, <адрес>. Так же был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый и второй четверг каждого месяца, с которым Дьячков Е.Г. был лично ознакомлен, а так же ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений.

    14.04.2022 года Дьячков Е.Г. проигнорировав Решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 22.12.2020 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. И Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а так же в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно, то есть без уважительных причин оставил место жительства <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных должностных лиц УМВД России по г. Южно-Сахалинску, осуществляющих контроль, за исполнением возложенных на него ограничений, После этого, Дьячков Е.Г. для регистрации 14.04.2022 в УМВД России по г. Южно-Сахалинску не явился, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки в УМВД России по г. Южно-Сахалинску уполномоченным лицам не сообщал, то есть в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, где фактически не появлялся, что подтверждается актами, посещения поднадзорного лица по месту жительства от 14.04.2022, 29.05.2022, 22.06.2022, составленными должностными лицами УМВД России по г, Южно-Сахалинску.

    Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31.05.2022 года в отношении Дьячкова Е.Г. дополнены ранее установленное решением Смирныховского суда от 22.12.2020 года административные ограничения при осуществлении административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В целях установления места нахождения Дьячкова Е.Г. сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску были проведены мероприятия, в ходе которых, 23.06.2022, последний был установлен, <адрес>, сведения о котором должностным лицам УМВД России по г. Южно - Сахалинску не сообщал, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Дьячкова Е.Г., направленные на уклонение от административного надзора.

Таким образом, Дьячков Е.Г., в период времени с 14.04.2022 по 23.06.2022, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Он же, совершил уклонение от административного надзора, самовольно оставил, являясь поднадзорным лицом, место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Дьячков Е.Г. 21.03.2018 года осужден Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области, по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Дьячкову Е.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.03.2018 года Дьячков Е.Г. осужден Южно- Сахалинским городским судом Сахалинской области, по ч, 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год лишения свободы по приговору того же суда от 21.03.2018 года, всего к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 22.12.2020, в отношении Дьячкова Е.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов.

    19.04.2021 года по отбытию срока наказания Дьячков Е.Г. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

    22.04.2021 года Дьячков Е.Г. прибыл в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, - УМВД России по г. Южно-Сахалинску, где на основании вышеуказанного судебного решения 22.04.2021 Дьячков Е.Г. был поставлен на профилактический учет в отделении ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно- Сахалинску, согласно избранного им места жительства, <адрес>. Так же был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый и второй четверг каждого месяца, с которым Дьячков Е.Г. был лично ознакомлен, а так же ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений.

    Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31.05.2022 года, в отношении Дьячкова Е.Г. дополнены ранее установленное решением Смирныховского суда от 22.12.2020 административные ограничения при осуществлении административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    18.07.2022 года Дьячков Е.Г. проигнорировав Решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 22.12.2020, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а так же в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно, то есть без уважительных причин оставил место жительства <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных должностных лиц УМВД России по г. Южно-Сахалинску, осуществляющих контроль, за исполнением возложенных на него ограничений, После этого, Дьячков Е.Г. для регистрации 14.07.2022, в УМВД России по г. Южно-Сахалинску не явился, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки в УМВД России по г. Южно-Сахалинску уполномоченным лицам не сообщал, то есть в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, где фактически не появлялся, что подтверждается актами, посещения поднадзорного лица по месту жительства от 14.07.2022, 21.08.2022, 15.09.2022, 10.10.2022, 20.11.2022, 15.12.2022, 08.11.2022, 08.01.2023, составленными должностными лицами УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

    В целях установления места нахождения Дьячкова Е.Г. сотрудниками УМВД России по п Южно-Сахалинску были проведены мероприятия, в ходе которых, 12.01.2023, последний был установлен, <адрес>, сведения о, котором должностным лицам УМВД России по г. Южно-Сахалинску не сообщал, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Дьячкова Е.Г., направленные на уклонение от административного надзора.

    Таким образом, Дьячков Е.Г., в период времени с 18.07.2022 по 12.01.2023 года, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Дьячков Е.Г. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Коженовский М.С., государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что Дьячков Е.Г. обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дьячкова Е.Г. по:

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду преступления в период с 14.04.2022 по 23.06.2022 года) – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора;

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду преступления в период с 18.07.2022 по 12.01.2023 года) – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он судим <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №, суд признает Дьячкова Е.Г. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дьячкову Е.Г. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дьячкову Е.Г. предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ не установлено.

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, а также с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В этой связи, поскольку подсудимый является специальным субъектом по признаку имеющихся у него судимостей (приговора от 21.03.2018 и 23.03.2018 года), входящих в объективную сторону преступлений предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, наличие которых и явилось основанием установления административного надзора в связи с совершенным ранее преступлением, в связи с чем оснований для признания Дьячкову Е.Г. обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, не имеется.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении подсудимому Дьячкову Е.Г. наказания суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку указанная норма закона не применяется в отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Дьячковым Е.Г. преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

        Обстоятельств, влекущих освобождение Дьячкова Е.Г. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса о применении к Дьячкову Е.Г. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с тем, что указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

    При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Дьячкову Е.Г. наказания исключительно в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 314.1 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому Дьячкову Е.Г. наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения наказания путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Как установлено в судебном заседании, преступления, за которые Дьячков Е.Г. осуждается по настоящему приговору, совершены им до постановления приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 июня 2023 года, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая при этом возможным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 июня 2023 года, с зачетом отбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 30 июня 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Дьячкову Е.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку наказание подсудимому определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 июня 2023 года, согласно которому определён вид и режим исправительного учреждения как колония строгого режима, и Дьячков Е.Г. в настоящий момент отбывает наказание по указанному приговору.

Кроме того, непризнание в действиях Дьячкова Е.Г. рецидива преступлений не исключает его учета при определении вида исправительного учреждения, так как сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, в связи с чем подлежит учету при решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения.

Учитывая избранный подсудимому вид наказания и исправительного учреждения, данные о личности подсудимого Дьячкова Е.Г., принимая во внимание тот факт, что в настоящее время Дьячков Е.Г. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30 июня 2023 года, суд приходит к выводу о целесообразности отмены избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке при этом, не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения по данному делу и считает необходимым оставить его отбывать наказание по предыдущему приговору в исправительной колонии до вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьячкова Е.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 с. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду преступления в период с 14.04.2022 по 23.06.2022 года) – в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев;

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду преступления в период с 18.07.2022 по 12.01.2023 года) – в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Дьячкову Е.Г. определить наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 июня 2023 года окончательно к отбытию определить Дьячкову Е.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Дьячкову Е.Г. в виде обязательства о явке отменить.

Срок отбывания наказания Дьячкову Е.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Из исправительной колонии строгого режима Дьячкова Е.Г. не освобождать в связи с отбыванием до вступления данного приговора в законную силу наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30 июня 2023 года.

Зачесть Дьячкову Е.Г. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.01.2023 года – с 10.11.2021 года до 12.11.2021 года, с 12.01.2023 года по 10.02.2023 года, а также время, отбытое Дьячковым Е.Г. по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30.06.2023 года – с 11.02.2023 года до дня вступления настоящего приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29.08.2023 года в законную силу, из расчета один день за один день.

Освободить Дьячкова Е.Г. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                                                 М.А. Манаева