Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2024 (2-4448/2023;) ~ М-3580/2023 от 18.12.2023

34RS0006-01-2023-005197-39

Дело №2-604/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                     31 января 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

с участием: истца Захаровой Т.В., представителя ответчика Захарова М.В., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ, помощника прокурора Советского района г.Волгограда Швецовой Е.Ф., лица, чьи права могут быть затронуты решением суда Захаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Татьяны Владимировны к Гущину Игорю Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.В. обратилась в суд с иском к Гущину И.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Кроме нее в данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик Гущин И.В., с которым истец ранее совместно проживала, вела совместное хозяйство, в браке не состояла. В середине 2021 года Гущин И.В. выехал в другое место жительства, не сообщив места нахождения. Будучи зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем истцу, Гущин И.В. личных вещей в спорной квартире не имеет, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает.

С учётом изложенного, Захарова Т.В. просила суд признать Гущина И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресуадрес, взыскать с Гущина И.В. в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Захарова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что с ответчиком в браке не состояла, имеют совместного ребенка. Гущина И.В. она прописала в своей квартире для того, чтобы он мог трудоустроиться. Гущин И.В. выехал в 2021 году, не появлялся до 2022 года. В конце 2022 года Гущин И.В. появился, вывез из квартиры оставшиеся вещи. Расходы по оплате коммунальных услуг Гущин И.В. не несет. В феврале 2023 года она обращалась в полицию, с целью поиска Гущина И.В., его нашли в г.Адлере, с которым она общалась один раз, отношений не поддерживают, точное местонахождения ответчика ей не известно.

Ответчик Гущин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Гущина И.В. - Захаров М.В., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании по удовлетворению исковых требований возражал.

Лицо, чьи права могут быть затронуты решением суда Захарова А.А., в судебном заседании считала, что ответчик должен быть выписан, пояснила, что в начале 2022 года ответчик забрал все свои вещи и уехал, больше его не видела до настоящего времени.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Швецовой Е.Ф., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Захарова Т.В., Захарова А.А., Ф.И.О.4. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, по 1/3 доли каждый.

Право собственности истца на вышеуказанную квартиру, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата на основании соглашения об определении размера долей в праве общей собственности от дата года.

Из сообщения ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду от дата следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы: Захарова Ф.И.О.2дата рождения, Захарова Т.Вдата года рождения, Ф.И.О.1., дата года рождения, Гущин И.В., дата года рождения.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда от дата года Гущину И.В. объявлен розыск в рамках исполнительного производства иные данные-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа иные данные от дата Советского районного суда г. Волгограда о взыскании алиментов в пользу Захаровой Т.В. на содержание сына Ф.И.О.3

При этом ответчик Гущин И.В. в спорном жилом помещении не проживает, его вещи в доме отсутствуют, точное местонахождение ответчика истцу не известно, ответчик не состоит с истцом в каких-либо отношениях, членом его семьи не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением и проживания в нем между ними не достигнуто, между тем, с регистрационного учета не снимается, делая, тем самым, невозможной реализацию принадлежащего истцу права собственности на недвижимое имущество, и возлагая на него несение дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, однако свидетельствуют об утрате им права пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает законные права истца – собственника спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, в силу пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с положениями части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подтверждаются чеком об операции от 15 декабря 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Захаровой Татьяны Владимировны к Гущину Игорю Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать Гущина Игоря Владимировича, дата, уроженца иные данные, иные данные утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета Гущина Игоря Владимировича, дата года рождения, уроженца иные данные, иные данные с регистрационного учета по адресу: гадрес

Взыскать с Гущина Игоря Владимировича, дата рождения, уроженца гиные данные, иные данные в пользу Захаровой Татьяны Владимировны, паспорт серии иные данные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2024 года.

Судья                                                                      С.В. Чекашова