Дело № 11-9/2022
УИД 76MS0039-01-2022-000393-70
Мотивированное апелляционное
определение изготовлено 08.07.2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2022 г. г.Данилов Ярославской области
Даниловский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.С.,
при секретаре Степановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области на решение мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 14.03.2022 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области к Афанасьевой Нине Васильевне о взыскании денежных средств отказать»,
установил:
Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с иском к Афанасьевой Н.Н., просили взыскать с ответчика переплату страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты за период с 1 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 22 262,94 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик Афанасьева Н.В., являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в период с 1 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года. Однако ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области № 2» в порядке контроля, 8 апреля 2019 года Афанасьевой Н.В., была проведения медико-социальная экспертиза, по результатам проведения которой решение бюро № 9 - филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ярославской области» об установлении Афанасьевой Н.В., инвалидности было отменено - инвалидность не установлена. На основании статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» за период с 1 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года ответчик право на получение пенсии утратила. Письмом Центра от 13 мая 2021 года в адрес ответчика направлена информация о переплате страховой пенсии и ЕДВ, однако в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были. В указанный период времени излишне выплаченная сумма страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата составила 22 632,94 руб., поскольку выплата производилась неправомерно, в порядке статьи 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с указанным решением, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯО подало апелляционную жалобу в Даниловский районный суд Ярославской области, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославского области от 14.03.2022 г., в связи с нарушением норм материального права и принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований.
Представитель истца ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области по доверенности Зарубин Д.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, по доводам в ней изложенным.
Ответчик Афанасьева Н.В. и ее представитель по устному ходатайству Смирнова М.В. возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы.
Заслушав представителя истца ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области по доверенности Зарубина Д.А., ответчика Афанасьеву Н.В. и ее представителя по устному ходатайству Смирнову М.В., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для отмены решения мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 14.03.2022 г., отсутствуют.
Мировым судьей установлено, что Афанасьева Н.В., в период с 1 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.
1 февраля 2019 года в бюро № 9 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» ответчику была проведена очная медико-социальная экспертиза и установлена III группа инвалидности по причине «общее заболевание» сроком с 1 февраля 2019 года по 1 марта 2020 года, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2014 № 2665975.
20 февраля 2019 года Афанасьева Н.В., с заявлением обратилась в Пенсионный орган о назначении страховой пенсии по инвалидности и установлении ежемесячной денежной выплаты.
25 февраля 2019 года УПФР в Ярославском районе было принято решение о назначении пенсии, решением от 8 февраля 2019 года об установлении ежемесячной денежной выплаты.
8 апреля 2019 года ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области экспертным составом № 2 в порядке контроля ответчику была проведена медико-социальная экспертиза. По результатам которой, решение бюро № 9 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» об установлении Афанасьевой Н.В., инвалидности отменено - инвалидность не установлена.
13 мая 2021 года № 13-15/1/2344 Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Афанасьевой Н.В., было направлено уведомление, согласно которому Афанасьевой Н.В. в период с 1 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года произведена переплата страховой пенсии по инвалидности ежемесячной денежной выплаты, предложено образовавшуюся переплату возместить в срок до 10 июня 2021 года.
31 мая 2019 года приняты решения о прекращении выплаты Афанасьевой Н.В., пенсии по инвалидности на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», о прекращении ежемесячной денежной выплаты на основании пункта 1 статьи 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм социальных выплат от 24 декабря 2020 года № 3301 выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ за период с 1 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года в сумме 19 325, 13 рублей и 2937, 81 соответственно.
Также установлено, что Афанасьева Н.В., была признана инвалидом, в установленном законом порядке, следовательно, в спорный период имела право на выплату страховой пенсии и ежемесячная денежная выплата на основании справки МСЭ.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно подп.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом добросовестность (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности последнего лежит на истце, требующем возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Проанализировав представленные в материалы дела медицинские документы и разъяснения по порядку установления инвалидности ФКУ «ГБ МСЭ по ЯО» от 16 мая 2019 года, мировой судья пришел к выводу, что Афанасьева Н.В., действительно имеет заболевания, которые возможно могли бы служить основанием для назначения ей 1 февраля 2019 года группы инвалидности. В связи с чем, отмена решения медико-социальной экспертизы об установлении гражданину инвалидности не свидетельствует о недействительности выданной справки об установлении инвалидности, послужившей основанием для выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты само по себе не может служить основанием для взыскания с такого гражданина излишне выплаченных денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях гражданина, которому назначены пенсионные выплаты по инвалидности. Действий со стороны ответчика, выразившихся в умышленном предоставлении ненадлежащих направлений, выдаваемых медицинским учреждением и иных медицинских документов, содержащих не достоверную информацию, на основании которых и была установлена группа инвалидности ответчику и назначено социальное обеспечение инвалида, из материалов дела не усматривается.
С указанными выводами суд соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону.
Обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом верно, всесторонне и надлежаще исследованы на основе представленных сторонами доказательств, оцененных по правилам ст.67 ГПК РФ. Выводы суда в решении мотивированы со ссылкой на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд с ними соглашается. Материальный закон судом применен и истолкован правильно. Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.
По изложенным мотивам апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
определил:
Апелляционную жалобу ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯО на решение мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района ЯО от 14.03.2022 года оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.
Судья С.С. Иванова