Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-568/2023 от 22.11.2023

Дело № 12-568/2023

УИД 76RS0014-02-2023-000880-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В., изучив ходатайство Смердова Артема Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

01.11.2023 в суд поступило ходатайство Смердова Артема Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрения жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица..

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Смердовым А.С. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. Жалоба на постановление № от 22 сентября 2023 года не приложена, доводы, по которым Смердов А.С, считает постановление незаконным, не указаны.

В связи с неполнотой представленных материалов ходатайство Смердова А.С. о восстановлении срока подлежит возвращению заявителю.

При этом, возвращение ходатайства не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на оспариваемое постановление и с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить ходатайство Смердова Артема Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Конева