Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2022 ~ М-1263/2022 от 03.10.2022

УИД: 31RS0007-01-2022-001942-13                                                             Дело № 2-1387/2022

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года                                                                                г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Алексеевой О.Ю.

при секретаре                                                                                Кирилловой Т.В.,

в отсутствие истца- Иванченко Г.В., ее представителя истца- адвоката Гуляевой Т.А., ответчика - представителя администрации Губкиснкого городского округа, третьего лица- Иванченко М.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Галины Васильевны к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

                        Установил:

Иванченко Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, в котором просит суд установить факт принятия Иванченко Г.В. 15.02.1941 года рождения наследства после смерти отца Нечетова В.Ф., умершего 03.01.1998 и признать за Иванченко Г.В. право собственности на ? долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца- Нечетова В.Ф.

        В обоснование заявленных требований истец указала, что она фактически вступила в наследство после смерти своего отца Нечетова В.Ф., однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась из-за отсутствия необходимых правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Гуляева Т.А. не присутствовали, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования истец поддержала в полном объеме.

Ответчик, в лице представителя администрации Губкинского городского округа по доверенности Савостина Т.Н. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указав так же, что против заявленных требований не возражает при наличии достаточных доказательств по делу.

Третье лицо – Иванченко М.А. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, указывая на фактическое принятие его матерью- Иванченко Г.В. наследства после смерти деда Нечетова В.Ф.

              Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, в совокупности с позицией сторон, третьего лица, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании материалами дела установлено, что на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 23.02.1993, в собственность Нечетова В.Ф. и Нечетовой А.В. в равных долях (по ? доле) перешла квартира <адрес> (л.д.32-33).

В дальнейшем жилому дому с кадастровым номером №, расположенному на пересечении улиц Победы - Дзержинского в <адрес> присвоен адрес: <адрес>, ранее имевший адрес <адрес>, что следует из информации представленной Управлением архитектуры и градостроительной политики администрации Губкинского городского округа от 09.11.2022 (л.д.42).

Нечетова А.В. умерла 09.08.1995, что подтверждается справкой о смерти № А-01910(л.д.15).

Наследниками к имуществу Нечетовой А.В. после ее смерти являлись: ее супруг Нечетов В.Ф. и дочь Иванченко Г.В. (до регистрации брака Нечетова) (л.д.18,21).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В качестве способов принятия наследства действующим законодательством ст. 1153 ГК РФ названы обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

            Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

            В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

            В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено в суде в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Нечетовой А.В., ни Нечетов В.Ф., ни Иванченко Г.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, Нечетов В.Ф. проживая на день смерти с наследодателем в одной квартире и являясь долевым собственником в ней, фактически принял наследство после смерти своей супруги.

28.12.1995 Нечетов В.Ф. распорядился своей ? долей в квартире, передав указанную долю в праве собственности на квартиру <адрес>, по договору купли-продажи своему внуку- Иванченко М.А. (л.д.34).

03.01.1998 Нечетов В.Ф. умер (л.д.13). С учетом вышеизложенных обстоятельств, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру <адрес>, перешедшей к нему в порядке наследования по закону после смерти его супруги- Нечетовой А.В., связи с фактическим принятием им указанного наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство Нечетовым В.Ф. получено не было по причине его смерти в 1998 году.

            В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти Нечетова В.Ф. его дочь Иванченко Г.В. являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца, совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку указанная квартира перешла в фактическое пользование истицы.

             Как установлено в суде, Иванченко М.А.- сын истицы, который является собственником ? доли в указанной квартире, фактически проживает в <адрес>, в связи с чем все коммунальные платежи по указанной квартире оплачиваются истицей. На указанные обстоятельства ссылается так же в письменных пояснениях третье лицо- Иванченко М.А.

            Таким образом, в суде достоверно установлено, что истица совершает все действия по отношению к наследственному имуществу как к своему собственному, для себя и в своих интересах, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти своего отца.

На основании изложенного требования истца о признании в порядке наследования по закону после смерти Нечетова В.Ф. права собственности на ? долю в вышеуказанной квартире за истицей, как наследницей первой очереди после смерти отца, так же подлежат удовлетворению.

Право собственности на недвижимое имущество требует государственной регистрации, в связи с чем, возникает у лица, приобретшего это имущество, с момента такой регистрации. Основанием для государственной регистрации является, в том числе решение суда.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчиком не было допущено нарушения прав истца, а необходимость обращения истицы в суд с иском не связана с правовой позицией администрации по делу, а была обусловлена не оформлением наследодателем при жизни права долевой собственности на квартиру после смерти супруги.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в части оплаты государственной пошлины в порядке ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 03.01.1998.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.