Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2024 ~ М-1226/2024 от 26.03.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Романову В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском к Романову В.С. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 438270,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7582,71 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Романовым В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 738000 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО "ЭОС" заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 470859, 03 руб. На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Рыченков С.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романов В.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Романовым В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 738000 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом в пользу ООО «ЭОС» с Романова В.С. была взыскана задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ данный судебный приказ по заявлению Романова В.С. был отменен.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 438270,89 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО "ЭОС" заключен договор уступки права требования №, по которому цедент ПАО Банк ВТБ уступил цессионарию ООО ПКО «ЭОС» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенного с Романова В.С.

Задолженность по кредитному договору составила 438270,89 руб., что и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7582,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ПКО ЭОС" (ИНН 7714704125) удовлетворить.

Взыскать с Романова В.С. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 438270,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7582,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Цыденова Н.М.