Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-452/2020 от 17.12.2020

        Дело №1-452/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             28 декабря 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Ариковой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Прохорчука Я.А.,

потерпевшего П1.,

обвиняемого Шония Г.,

защитника – адвоката Пятова К.М.,

переводчика Тордия Э.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Шония Г., <данные изъяты>, не судимого,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шония Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ

В предварительном слушании поступило заявление потерпевшего П1. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шония Г. в связи с примирением сторон.

В предварительном слушании судом исследовано заявление потерпевшего П1. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шония Г. в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью загладили перед потерпевшим причиненный вред, потерпевший не имеет к подсудимому претензий, они примирились.

Обвиняемый Шония Г. и его защитник также просили прекратить дело по указанному основанию, так как Шония Г. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились. При этом Шония Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, то есть является лицом впервые совершившим преступление, вину признает, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявление потерпевшего П1., выслушав позиции потерпевшего, обвиняемого, защитника и прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из смысла данной статьи усматривается, что в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Как следует из материалов дела, потерпевшим по данному делу признан П1., который обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с тем, что он примирился с обвиняемым, который полностью загладил причиненный вред.

При этом Шония Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого ему преступлений не судим, то есть являются лицом впервые совершившим преступление, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал и сам не возражает против прекращения дела по данному основанию. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

Кроме того, суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитникам Шония Г. на стадии предварительного следствия и в суде и оплаты услуг переводчиков, возместить за счет федерального бюджета.

    Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства: CD-R диск и DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 29, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-452/2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░