Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2257/2022 ~ М-1723/2022 от 20.05.2022

    Дело 2-2257/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                      06 июля 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по иску Акперова А.Д. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Акперов А.Д.о. обратился в суд с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор о залоге недвижимости от 14.04.2017 №.1, в соответствии с которым ответчик предоставил кредит истцу в размере 3 000 000 руб. на срок до 14.04.2022, а истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные вышеуказанным договором. В январе 2020 года у Акперова А.Д.о. случился инсульт, он находился на лечении в период с 21.06.2020 по 21.07.2020. В этой связи Акперов А.Д.о. обратился к ответчику о предоставлении отсрочки по погашению кредита (кредитных каникул) в период с апреля 2020 по сентябрь 2020, но истца не уведомили о повышении процентной ставки. Согласно первоначальному графику платежей общая сумма платежа составляет 4 770 182,01 руб., при предоставлении нового графика погашения кредита и уплаты процентов данная сумма составила 4 877 695,37 руб., по которому истец не предоставлял своего согласия. За истцом числится задолженность в виде просроченных процентов в размере доначисленных сверх процентов размере 107 513,36 рублей. Предоставление банком истцу кредитных каникул повлекло продление срока кредита на 3 месяца и начислены дополнительные проценты, о чем Акперов А.Д.о. не был уведомлен. Истец просит обязать Филиал «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ, Операционный офис № исключить сверхначисленные проценты в размере 107 513,36 руб.; обязать ответчика утвердить новый график платежей, соответствующий первоначальному для последующих оплат по договору о залоге недвижимости (Ипотека) от 14.04.2017 № и произвести перерасчет кредитных обязательств; взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 19 520 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.199 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец Акперов А.Д.о. отказался от исковых требований в полном объеме, о чем приобщил заявление.

В судебное заседание представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) Ускова У.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд возражения, указав, что по обращению истца между сторонами было заключено два дополнительных соглашения к кредитному договору от 14.04.2017 №. Указанными соглашениями от 26.05.2020 и от 14.09.2020 в кредитный договор от 14.04.2017 были внесены изменения в части изменения графика погашения кредита, уплате процентов за пользованием кредитом, размере ежемесячных платежей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акперова А.Д. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о защите прав потребителя.

Разъяснить Акперова А.Д., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                       Т.Н.Санькова