Решение по делу № 2-831/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-831/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года                            г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Защиты прав потребителей «Максимум» Республики Башкортостан в защиту Мухамедзянова Р.А. к ЖСК «Гоголя 1», ООО «Группа компаний СУ-10», Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в защиту интересов Мухамедзянова Р.А. к ЖСК «Гоголя 1», ООО «Группа компаний СУ-10», Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности и взыскании неустойки.

Истец на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Защиты прав потребителей «Максимум» Республики Башкортостан в защиту Мухамедзянова Р.А. к ЖСК «Гоголя 1», ООО «Группа компаний СУ-10», Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности и взыскании неустойки.

Истец на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков ЖСК «Гоголя 1», ООО «Группа компаний СУ-10», Администрации городского округа г.Уфа РБ ходатайств с требованием рассмотрения дела по существу не поступало.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Защиты прав потребителей «Максимум» Республики Башкортостан в защиту Мухамедзянова Р.А. к ЖСК «Гоголя 1», ООО «Группа компаний СУ-10», Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности и взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Защиты прав потребителей «Максимум» Республики Башкортостан в защиту Мухамедзянова Р.А. к ЖСК «Гоголя 1», ООО «Группа компаний СУ-10», Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности и взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце <данные изъяты> восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.

Судья                                    И.В. Кочкина