Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 31.01.2023

57RS0023-01-2023-000476-19

Дело № 1-151/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Сухова Д.А.,

при секретаре Лапицкой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П.,

подсудимого Ноздрина В.И., его защитника - адвоката Петренко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ноздрин В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ноздрин В.И., 30.11.2022 года в период времени с 9 часов 34 минут до 12 часов 27 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Орел, ул. Матвеева, д. 29, обнаружил на земле пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой №*** открыт по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28, эмитированную на имя Потерпевший №1, и полагая, что на расчетном счете обнаруженной им банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, решил их тайно похитить, совершив покупку в АЗС «Газпром», расположенной по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 8, расплатившись при этом бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту. То есть в это время у Ноздрина В.И. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №***, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28, Ноздрин В.И. 30.11.2022 не позднее 13 часов 27 минут прибыл в помещение АЗС «Газпром», расположенной по адресу г. Орел, Наугорское шоссе, д. 8, где, действуя умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 30.11.2022 в 13 часов 27 минут осуществил оплату топлива на сумму 999 рублей 66 копеек, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в помещении АЗС «Газпром», ранее обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк», расчетный счет которой №***, открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 999 рублей 66 копеек с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, Ноздрин В.И. 30.11.2022 в период с 13 часов 27 минут до 13 часов 28 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28, денежные средства на сумму 999 рублей 66 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ноздрин В.И. вину в содеянном признал в полном объеме, суду показала, что 30.11.2022 он оплатил чужой банковской картой топливо на АЗС на сумму 999 рублей 66 копейки. В содеянном искренне раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Показания подсудимого Ноздрина В.И. суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 30.11.2022 она потеряла свою банковскую карту, потом ей пришло смс-сообщение о том, что было списание денежных средств с карты на АЗС «Газпром», по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 8 в сумме 999 рублей 66 копейки». Она хотела связаться с человеком, чтобы он возместил ей данную сумму, но никто не предоставил записи с камер видео наблюдения, чтобы она нашла его, поэтому она вызвала сотрудников полиции. Впоследствии Ноздрин В.И. компенсировал ущерб в полном объеме. Претензий к нему она не имеет и желает примириться.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает ООО «ГНП сеть» старшим оператором-кассиром, Ноздрина В.И. она знает как клиента заправки, который 30.11.2022 подъехал на 6 колонку, подошел и сказал, что у него 6 колонка 92 бензин на 999 рублей. Её это насторожило, поскольку обычно клиенты говорят круглые суммы, никто никогда не говорил, что бы их заправили на 999 рублей. Впоследствии минут через 30-40 к ней на кассу подошла девушка и спросила как называется заправка, она ей сказала, что «АЗС 235», она сказала, что ей пришло смс-сообщение, в котором указано, что на заправке произошло списание денежных средств с ее банковской карты». Она сказала, что потеряла карту и прошла транзакция и при ней ее заблокировала. Потом вызвали сотрудников полиции. Также пояснила, что на АЗС имеются камеры видеонаблюдения, записи которых просматривались.

Помимо показаний подсудимого Ноздрина В.И., потерпевшей, свидетеля обвинения, вина Ноздрина В.И. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 в помещении АЗС «Газпром» по адресу: г. Орёл, Наугорское шоссе, д. 8, был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10» в черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1. При осмотре телефона обнаружено СМС сообщение с номера 900 о списание денежных средств в размере 999 рублей 66 копеек. В ходе осмотра изъята выписка по движению денежных средств, реквизиты счета (т. 1 л.д. 23-27);

- протокол осмотра места происшествия от 30.11.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1, в ООО ГНП «Сеть» АЗС № 235 «Газпром» по адресу: г. Орёл, ул. Наугорское шоссе, д. 8, осмотрено помещение ООО ГНП «Сеть» АЗС № 235 и прилегающая к ней территория (т. л.д. 28-33);

- протокол осмотра места происшествия от 19.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кассы АЗС № 235 ООО ГНП «Сеть» по адресу: г. Орёл, ул. Наугорское шоссе, д. 8. В ходе осмотра изъяты чек № 11760 от 30.11.2022 на сумму 999 рублей 66 копеек, оптический диск DVD-R (л.д.37-40);

- протоколом явки с повинной от 30.11.2022 № 21788, согласно которому Ноздрин В.И. собственноручно изложил что, находясь на АЗС «Газпром» по адресу: ул. Наугорское шоссе, д.8, оплатил чужой банковской картой покупку бензина на сумму 999 рублей. В дальнейшем банковскую карту выкинул. Вину признает. В содеянном раскаивается (л.д.43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием Ноздрина В.И. осмотрен участок местности около дома № 40 по адресу: г. Орёл, Лескова, д. 40. В ходе осмотра Ноздрин В.И. пояснил, что выбросил ранее найденную им банковскую карту (т. 1 л.д.47-53);

- протокол осмотра предметов от 26.12.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: банковские карты ПАО «Сбербанк» №*** и №*** эмитированные на Ноздрина В.И. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1, указала на то, что среди представленных банковских карт, банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, отличается по цвету, банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** ничего общего с утерянной банковской картой не имеет (л.д.99-107);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск DVD – R, содержащий 2 файла с видеозаписями от 30.11.2022 с АЗС «Газпром», расположенной по адресу: г. Орёл, Наугорское шоссе, д. 8. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 13 часов 25 минут 41 секунду мужчина в черной кепке и черной куртке (Ноздрин В.И.) на автомобиле «Лада Веста» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком №*** прибывает на АЗС «Газпром» по адресу г. Орел, Наугорское шоссе, д. 8, согласно аудиозаписи спрашивал у кассира об оплате бензина на 999 рублей, получил положительный ответ. После чего в 13 часов 27 минут 32 секунды приложил к терминалу оплаты банковскую карту золотого цвета. Далее в 13 часов 27 минут 36 секунд присматривался к терминалу оплаты после того, как приложил банковскую карту для оплаты. В 13 часов 27 минут 55 секунд покинул павильон АЗС «Газпром» (л.д.112-117);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Ноздрина В.И. осмотрен DVD – R диск, содержащий видеозаписи с АЗС «Газпром» по адресу г. Орел, Наугорское шоссе, д.8. Участвующий в осмотре подозреваемый Ноздрин В.И. показал, что на данных видеозаписях она узнает себя, то, что это он в 13 часов 27 минут, пройдя на кассу, совершает оплату банковской картой золотого цвета (л.д.118-123);

- протокол осмотра предметов от 17.01.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен чек оплаты покупки № 11760 АЗС №235 ООО «ГНП сеть» по адресу: г. Орел, Наугорское ш., д. 8. Id терминала: 91130058. Сумма покупки 999 рублей 66 копеек. Дата 30.11.22 в 13 часов 27 минут 33 секунды. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на представленном чеке с АЗС № 235 ООО «ГНП сеть» указан ее номер банковской карты (л.д.127-131);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка истории операций по кредитной карте номер карты №*** и дополнительной кредитной карте №***, эмитированных на ФИО15 номер счета №*** за период с 30.11.22 по 04.12.2022. Согласно расшифровки операций: 30.11.2022 код авторизации 212099 в AZS 235 зафиксирована оплата на сумму 999 рублей 66 копеек; чек оплаты покупки №*** ООО «ГНП сеть» <...>. Id терминала: 91130058. Сумма покупки 999 рублей 66 копеек. Дата 30.11.22 в 13 часов 27 минут 33 секунды (л.д.132-137);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.01.2023 с фототаблицей, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 указала на место, где ею была утеряна банковская карта по адресу: г. Орёл, ул. Матвеева, д. 29, вбили магазина «Магнит» далее указала на место, где согласно выписке по счету была совершена покупка, а именно АЗС «Газпром» по адресу: г. Орёл, Наугорское шоссе, д. 8 (л.д.62-68).

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для привлечения Ноздрина В.И. к уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что следователь ФИО14 имел на полномочия возбуждения и расследования уголовного дела, в том числе согласно его должностной инструкции.

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает доказанным, что Ноздрин В.И., незаконно завладев банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершила хищение с нее денежных средств путем выполнения операции по бесконтактной оплате покупки в отсутствие согласия собственника, против его воли, чем противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность денежные средства в сумме 999 рублей 66 копеек.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом правовой оценки действий подсудимой, суд квалифицирует действия Ноздрина В.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому Ноздрину В.И., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ноздриным В.И. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против собственности.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ноздрину В.И., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ноздрина В.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому явку с повинной, поскольку по смыслу закона явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, однако как было установлено по делу, явка с повинной Ноздриным В.И. дана 30.11.2022, то есть когда органам следствия уже было известно о его причастности к краже, что не может расцениваться как добровольное заявление о преступлении. Вместе с тем, в данном случае суд расценивает явку с повинной как активное способствование Ноздриным В.И. расследованию преступления.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, и назначить Ноздрину В.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание размер причиненного хищением ущерба, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ноздриным В.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что Ноздриным В.И. совершено преступление против собственности, а также, наличие постоянного легального источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ноздрину В.И. наказание в виде штрафа.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении Ноздрина В.И. в связи с примирением сторон, так как им ущерб возмещен в полном объеме, которая безусловно свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, и не дает суду оснований сомневаться в ее добровольности, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу следует отдать приоритет мнению потерпевшей и считает, что Ноздрин В.И. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд учитывает мнение подсудимого Ноздрина В.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Суд не находит оснований для сохранения избранной в отношении подсудимого Ноздрина В.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Петренко Г.И. по назначению на предварительном следствии, в общей сумме 12 480 рублей (т. 1 л.д. 201-202, 235-236).

В силу ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению.

Учитывая отсутствие сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным возложить на Ноздрина В.И. обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Петренко Г.И. по назначению на предварительном следствии, в общей сумме 12 480 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 12 480 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ ░░░░░░ ░ 30.11.22 ░░ 04.12.2022; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №*** «Visa Gold»(Visa Gold), ░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 11760 ░ ░░░ № 235 ░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD – R, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 8 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №*** ░░░ «░░░░░░░░» №*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░