Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2022 ~ М-366/2022 от 07.06.2022

74RS0008-01-2019-001325-09                                

Дело № 2-421/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                 г. Аша

    Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк

при секретаре Е.В. Мусабировой,

с участием прокурора В.С. Мелехина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пушкарев С.Г., Пушкарев А.С. к Пушкарева Э.И., действующей в интересах несовершеннолетней ф.и.о., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев С.Г., Пушкарев А.С. обратились в суд с иском к Пушкарева Э.И., действующей в интересах несовершеннолетней ф.и.о., <дата> года рождения, о признании ф.и.о. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование требований указали на то, что в период работы в ОАО «Ашасвет» ему, Пушкарев С.Г., на основании ордера <номер> от 31.08.2008г. было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении он проживает совместно со своим сыном Пушкарев А.С., так же они там зарегистрированы. Решением Ашинского городского суда от 27.04.2011г. Пушкарева Э.И. была признана утратившей право пользования указанным жилым помещением, указанное решение было исполнено лишь в 2017г., в связи, с чем родившаяся <дата>. у Пушкарева Э.И. дочь ф.и.о. была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Между тем, несовершеннолетняя никогда не вселялась в жилое помещение, она со своей матерью, законным представителем проживают по другому адресу, членом его с сыном семьи не является.

Истец Пушкарев А.С. в судебном заседании на иске настаивал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что Пушкарева Э.И. приходится ему сводной сестрой, проживала в жилом помещении когда они были маленькими, ф.и.о. родилась в 2016 году, в спорном жилом помещении несовершеннолетняя не проживала, вещей ее и ее матери в доме нет, ответчик на данное жилое помещение не претендовала. Расходы по содержанию несет фактически он и его отец, в настоящее время оформляют документы на землю, на постройки.

Истец Пушкарев С.Г. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме – телефонограмма.

Ответчик Пушкарева Э.И., действующая в интересах несовершеннолетней ф.и.о., <дата> года рождения в судебном заседании, не возражала по исковым требованиям, суду пояснила, что проживала в жилом помещении по адресу: <адрес> в детстве, расходы за жилое помещение не несет, так как не проживает там, выписали ее из жилого помещения по решению суда, но она не знала, что был суд, так как она находилась в местах лишения свободы, несовершеннолетняя зарегистрирована с момента рождения, автоматически, поскольку в тот период времени в спорном жилом помещении была зарегистрирована ее мать, Пушкарева Э.И.. В настоящее время Пушкарева Э.И. нигде не зарегистрирована, проживает с дочерью и сожителем в доме по <адрес>, жилье принадлежит брату ее сожителя, в собственности у нее находится 1/6 доля квартиры по адресу: <адрес>. Ребенка не снимает с регистрационного учета по <адрес>, поскольку некуда прописать.

Представитель АО «Ашинский завод светотехники», привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 69) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи и не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Статья 69 ЖК РФ определяет, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленой процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истцы Пушкарев С.Г. и Пушкарев А.С. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании ордера <номер> от 31.08.2008г. (л.д. 10,11-12).

Так же в жилом помещении зарегистрирована 22.04.2016г. ф.и.о., <дата> года рождения, которая членом семьи нанимателя не является, в жилое помещение фактически не вселялась и не проживала в нем. Данное установлено в ходе рассмотрения дела по существу, подтверждается письменными материалами дела, а так же показами сторон. Регистрация была произведена автоматически по адресу регистрации матери несовершеннолетней Пушкарева Э.И., которая признана утратившей право пользования жилым помещением ранее на основании решения Ашинского городского суда от 27.04.2011г.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пленум Верховного Суда России постановлением № 8 от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществления правосудия» п.13 разъяснил, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище.

Доказательств того, что несовершеннолетняя имеет иные основания приобретения и осуществления права пользования спорным жилым помещением, ее имущественное положение и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением суду не представлено.

Каких либо иных оснований или доводов от законного представителя несовершеннолетней суду не представлено, из данных ею пояснений в судебном заседании следует, что она действительно длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет никаких расходов по его содержанию, ее несовершеннолетняя дочь никогда в данное помещения фактически не вселялась, вещей ни ее, Пушкарева Э.И., ни ее дочери в спорном жилом помещении не имеется. Сама Пушкарева Э.И. регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении также не имеет.

Исходя из смысла действовавшего законодательства, для признания права пользования за лицом, необходимо фактическое вселение в жилое помещение. Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение. В свою очередь наличие регистрации по месту жительства в спорной квартире несовершеннолетнего ответчика, нарушает права владельцев данного недвижимого имущества и подлежит защите.

Установлено, что незаконными действиями несовершеннолетнего ответчика (ф.и.о.) ущемлены права истцов на владение и пользование жилым домом.

То обстоятельство, что ф.и.о. зарегистрирована в спорном жилом помещении, не является юридически значимым обстоятельством для данного спора, поскольку не влечет сохранение права пользования квартирой.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░